Secciones
Redes

#Todossomosfamilia: organizaciones homosexuales presionan a senadores ante discusión de AVP

Agrupaciones de derechos homosexuales han acusado que la tramitación del proyecto se ha dilatado indefinidamente pese a tener urgencia simple, por lo que comenzaron campañas a través de las redes sociales para que consideren las modificaciones que han propuesto.

Mañana la comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado continuará la discusión del proyecto de ley que regula el Acuerdo de Vida en Pareja, AVP, una de las primeras promesas que hizo Sebastián Piñera al llegar a La Moneda y uno de los proyectos que más polariza al oficialismo en el Congreso.

En la sesión anterior, que se celebró el 11 de septiembre, los parlamentarios aprobaron solo dos puntos del AVP: el nombre del proyecto -que se quería cambiar por ‘Acuerdo de Vida en Común’ propuesto por el senador Carlos Larraín-, y que  regule las convivencias de igual y distinto sexo, rechazando así la idea de legislar sólo para homosexuales que era levantada por el senador UDI, Hernán Larraín.

Pese a que la votación fue celebrada por las distintas agrupaciones de derechos homosexuales, estas acusan que la tramitación se dilata indefinidamente pese a que el proyecto tiene urgencia simple desde julio de este año.

Es por esto, que estas organizaciones han comenzado fuertes campañas a través de las redes sociales para “presionar” a los parlamentarios para que consideren las modificaciones  que han propuesto.

Para eso, la Fundación Iguales, por ejemplo, dispuso piezas gráficas e información en su sitio web y creó el Hashtag #todossomosfamilia para presionar a los parlamentarios, específicamente a los miembros de la comisión que son Soledad Alvear @soledadalvear, Alberto Espina @albertoespina, Patricio Walker @patriciowalker, Carlos Larraín y Hernán Larraín @hernanlarrainf.

Notas relacionadas








Reinserción social en Chile: más institucionalidad no basta sin convicción pública

Reinserción social en Chile: más institucionalidad no basta sin convicción pública

La pregunta incómoda, entonces, no es si Chile necesita una institucionalidad de reinserción —eso parece fuera de duda—, sino qué tipo de reinserción está dispuesto a sostener como política de Estado, la reinserción no es políticamente rentable en el corto plazo, requiere de una inversión sostenida, con equipos profesionales especializados, coordinación intersectorial y, sobre todo, una convicción pública de que las personas que han delinquido siguen siendo sujetos de derechos.

Foto del Columnista Estela Adasme Estela Adasme