La reciente decisión de modificar el plazo de cumplimiento de la Ley 20/20 que ahora apunta al fomento de las Energías Renovables no Convencionales (ERNC) en un 20% al año 2025 fue rechazado de plano por el senador RN por Aysén, Antonio Horvath.
Tras una votación dividida, la semana recién pasada, se aprobaron las indicaciones que modifican la Ley de Concesiones Eléctricas por parte de la Comisión de Energía y Minería del Senado. Paralelamente y como parte de un acuerdo que Horvath definió como “fuera del espíritu original y distinto del pactado inicialmente con el Ministro de Energía, la UDI y la DC”, la Comisión de Energía y Minería de la Cámara baja, aprobó las modificaciones a la ley 2020 que busca el fomento de las ERNC, tomando en cuenta las indicaciones que llegaron del gobierno, consigna El Divisadero.
El acuerdo mantiene la meta de generar 20% de la energía que se produce en el país a través de fuentes renovables no convencionales pero extendiendo el plazo al año 2025 y no hasta el año 2020 como planteó originalmente. Este cambio de escenario fe visto por el legislador como una forma de “minimizar una buena oportunidad para sacar adelante la energía eólica y la pequeña y media hidroeléctrica junto a otras formulas que hoy en día compiten con los megaproyectos”.
A juicio de Horvath, existen cuatro puntos que aún no quedan resueltos por la Ley de Concesiones Eléctricas y que ligan con la consulta que se debe realizar previa a las comunidades de pueblos originarios. En esta línea fustigó que esta consulta sea efectuada una vez entregada la concesión y antes de iniciar la construcción, postura que calificó de “muy tardía y casi en una condición irreversible”.
El RN subrayó además que entre las indicaciones que se hacen “acuerdan respetar las leyes, reglamentos y acuerdos internacionales vigentes de las áreas silvestres protegidas, pero lo que nosotros planteamos va más allá y busca evitar que las líneas de transmisión pasen por las áreas silvestres protegidas”.
Igualmente apuntó que “se estableció que sólo pueden levantar oposición a las franjas de las concesiones eléctricas los dueños y otros interesados pero muy restringidos en la medida que exista una falla en la documentación o cosas por el estilo, nosotros entendemos que otros interesados son todos los posibles afectados y el ejemplo más claro es un proyecto turístico, un área de conservación o una inmobiliaria en la cual pase una línea de transmisión cerca que afecte y genere incompatibilidad”.
Con el mismo tono, Antonio Horvath subrayó su oposición de cara al “uso y abuso de la fuerza pública”, subrayando que ésta “debe actuar solamente si una persona ya después de otorgada la concesión pasando por todo los trámites, no llega a un acuerdo económico final que se resuelve en los tribunales, en ese caso se puede proceder mediante la dictación de una orden judicial el uso de la fuerza pública pero no en cualquier circunstancia”.
De cara a la votación de la Ley de concesiones que se efectuará esta semana, el legislador dijo que “los pasos a seguir son fundamentalmente hacer conciencia en cada uno de los Senadores en la sala para lograr la mayoría y reponer las indicaciones que nosotros hicimos en su minuto”.
