Secciones
Deportes

Mathieu vence a Isner en uno de los partidos más extensos en la historia de Roland Garros

El match se convirtió en el segundo partido más largo del Abierto de París, tras la victoria del también galo Fabrice Santoro ante su compatriota Arnaud Clement en la primera ronda de la edición 2004 en un juego que duró 6 horas y 33 minutos.

El tenista francés Paul Henri Mathieu (261° de la ATP) venció este jueves al estadounidense John Isner (11°), en uno de los partidos más largos en la historia de Roland Garros, para avanzar a tercera ronda de este prestigioso Grand Slam.

El crédito local y ex top ten se llevó la ovación de los asistentes a la cancha ‘Philippe Chatrier’ cuando terminó de ganar su partido por parciales de 6-7 (2), 6-4, 6-4, 3-6 y 18-16, tras un maratónico duelo de cinco horas y 41 minutos.

Este match se convirtió en el segundo partido más largo en la historia del Abierto de París, tras la victoria del también galo Fabrice Santoro ante su compatriota Arnaud Clement en la primera ronda de la edición 2004, por 6-4, 6-3, 6-7 (5-7), 3-6 y 16-14, en un match que duró seis horas y 33 minutos de juego.

Recordar a su vez que Isner forzó también un quinto set el año pasado ante el multicampeón Rafael Nadal en la primera ronda y que, además, protagonizó el partido más largo en la historia del tenis en Wimbledon 2010, cuando derrotó al francés Nicolas Mahut después de once horas y cinco minutos disputados en tres días, por 6-4, 3-6, 6-7, 7-6 y 70-68.

Mathieu, por último, buscará su paso a octavos de final ante el ganador del encuentro entre el español Marcel Granollers (23°) y el tunecino Malek Zahiri (94°).

Notas relacionadas











Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente