Secciones
Deportes

Juan Ángel Napout es inhabilitado de por vida por la FIFA

El ex presidente de Conmebol fue sancionado debido a su participación en hechos de corrupción vinculados al FIFA-Gate.

Juan Ángel Napout

El Órgano de Decisión de la Comisión de Ética independiente de la FIFA decidió inhabilitar de por vida al ex presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), el paraguayo Juan Ángel Napout, quien es investigado por su participación en actos de corrupción ligados al caso FIFA-Gate.

Además de quedar excluido de toda actividad dirigencial, ex líder de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) deberá pagar una multa de un millón de francos suizos (unos $716.293.677) por infringir el Código de Ética.

“Los procedimientos de investigación contra el Sr. Napout se refieren a esquemas de sobornos durante el período 2012-2015 en relación con su papel en la adjudicación de contratos de empresas de medios de comunicación y de los derechos de marketing para competencias de la Conmebol”, dijo la FIFA en un comunicado.

Tras su paso por la APF, Napout se convirtió en presidente del fútbol continental, cargo que ocupó hasta que fue detenido a finales de 2015 en Suiza, en una segunda redada contra oficiales de FIFA involucrados en sobornos.

Posteriormente, aceptó ser extraditado a Estados Unidos, donde un juzgado de Nueva York lo sentenció en agosto del 2018 a cumplir nueve años de prisión tras declararlo culpable de conspiración para cometer crimen organizado y fraude electrónico.

Juan Ángel Napout fue juzgado junto a José Maria Marín, ex jefe de la Confederación Brasileña de Fútbol, quien fue condenado a cuatro años de cárcel. Un tercer acusado en el juicio, el ex dirigente peruano Manuel Burga, fue absuelto de todos los cargos.

Los fiscales del caso aseguraron que los dos principales acusados obtuvieron personalmente millones de dólares en sobornos.

Notas relacionadas








La democracia frente al algoritmo

La democracia frente al algoritmo

El desafío, entonces, no es solo regular la inteligencia artificial, sino impedir que la razón algorítmica sustituya a la razón pública. Para nosotros es esta la tarea urgente hacia el futuro, asegurarnos que cada vez que el Estado automatiza la asignación de un beneficio, un cupo o un riesgo, seguirá debiendo dar explicaciones, no siendo posible el escudarse en un cálculo o algoritmo.

Foto del Columnista Rodrigo Castillo Murillo y Francisco Figueroa Ogalde Rodrigo Castillo Murillo y Francisco Figueroa Ogalde