Secciones
Educación

Universidad de Chile nuevamente ocupó el primer lugar del país en el ranking SCImago

La Casa de Bello además apareció como la octava mejor institución de Latinoamérica en un estudio que mide la investigación, el innovación y el impacto social del trabajo académico.

La Universidad de Chile nuevamente ocupó el primer lugar entre las instituciones nacionales Ranking Internacional de Instituciones SCImago, sumando 11 años consecutivos como líder en calidad según las mediciones de este estudio.

La Casa de Bello además apareció como la octava mejor de Latinoamérica, sólo superada por planteles públicos de Brasil, liderados por la Universidad de Sao Paulo, y la Universidad Nacional Autónoma de México.

En el listado general, avanzó 25 puestos en comparación a 2018 quedando 455 a nivel global. En cuanto a investigación, la universidad chilena se posicionó 244 del planeta y, por su impacto social, en el lugar 175.

El ranking también abordó el rol del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, el que apareció como la principal institución de salud del país y número 12 a nivel latinoamericano, superando a la Clínica Alemana y a la Clínica Las Condes.

“Este lugar destacado en el país y en Latinoamérica es fruto del trabajo de calidad que día a día los integrantes de nuestro plantel realizan al servicio del país y de los grandes desafíos globales“, afirmó el rector Ennio Vivaldi.

El estudio mide a las instituciones en tres grandes áreas, siendo la calidad y volumen de la investigación desarrollada la que se lleva la mayor ponderación con un 50%. El 30% de la calificación corresponde a la innovación, mientras que el 20% restante aborda el impacto social del trabajo académico.

Notas relacionadas







Los desafíos de densificar

Los desafíos de densificar

Modernizar la OGUC puede remover restricciones que ya no responden a las condiciones demográficas y económicas actuales. Pero antes de anticipar una reactivación masiva o una nueva Estación Central, necesitamos evaluar sus efectos sobre cada comuna. Más que rechazar o celebrar de antemano la modificación, debemos comprender dónde existe demanda, sus externalidades y cómo podrían responder los municipios y desarrolladores.

Foto del Columnista Ignacio Aravena Ignacio Aravena