Secciones
Entretención

Via X pierde batalla en el TDCL y no volverá a la señal de VTR

VTR decidió reemplazar por Sundance Channel a Vía X; Zona Latina por Paramonut Channel; y ARTV por Natgeo Wild.

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó la demanda interpuesta por Televisión Interactiva S.A. y Filmocentro Televisión S.A. (ambos “TVI”) en contra de VTR Comunicaciones SpA (“VTR”), luego de que la compañía de telecomunicaciones sacara de su señal de televisión por cable a Vía X y otros canales de la empresa.

El tribuna consideró que VTR actualmente no tiene posición dominante en el mercado de la televisión pagada. Asimismo, se acreditó que a la fecha de la salida de los canales de TVI de la grilla de VTR, ésta tenía una participación de aproximadamente un 35% en el mercado relevante identificado.

Lo anterior, sumado a que las barreras de entrada en el mercado han disminuido considerablemente en los últimos años, permitió concluir que VTR no tiene posición dominante.

VTR decidió reemplazar por Sundance Channel a Vía X; Zona Latina por Paramonut Channel; y ARTV por Natgeo Wild. En tanto que Vía X 2 HD cambió por BBC Entertainment HD.

Según la productora chilena, que acudió al tribunal antimonopolio, VTR no respetó el contrato que tenía vigencia hasta 2018, ya que no habría cumplido algunas condiciones -enmarcadas en su fusión con Liberty- que prohibían a la empresa usar su poder de mercado sobre terceros programadores de señales de TV paga.

Notas relacionadas







El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate



El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

En el país asiático se ha generado una gran discusión por un nuevo cargo, que se ha popularizado como “impuesto a la soltería”. Lo que ha generado la polémica es que rápidamente se levantaron preguntas como ¿por qué tengo que pagar por beneficios que no usaré?, ¿están castigando decisiones personales?... preguntas que van más allá del país y del fin.

Foto del Columnista Aurora Sepúlveda Aurora Sepúlveda