Secciones
Mundo

Corte Suprema de Brasil respondió las amenazas de Bolsonaro: “Es un atentado a la democracia”

En un duro discurso, el presidente del Supremo, Luiz Fux, señaló que la Corte jamás aceptará amenazas.

Corte Suprema de Brasil

La Corte Suprema de Brasil respondió las amenazas del Presidente Jair Bolsonaro y aseguró que los dichos del Jefe de Estado son “un atentado a la democracia” y un “crimen de responsabilidad”.

En un duro discurso, y según consigna O’Globo, el presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux, señaló que la Corte “jamás aceptará amenazas”.

“El Supremo Tribunal Federal no tolerará amenazas a la autoridad de sus decisiones. Si el desacato a las decisiones judiciales se produce por iniciativa del titular de alguno de los Poderes, esta actitud, además de representar un atentado a la democracia, constituye un delito de responsabilidad y debe ser analizado por el Congreso Nacional”, sentenció.

Asimismo, el Presidente de Corte Suprema de Brasil aseguró que “nadie cerrará la Corte. Nos mantendremos de pie, con sudor y perseverancia”.

Esto, en respuesta a las declaraciones que Jair Bolsonaro hizo el martes, en medio de un acto frente a miles de seguidores en Brasilia. En él, rechazó las decisiones del juez de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, quien abrió una investigación en su contra por difundir noticias falsas sobre el sistema electrónico de votación.

“Una persona concreta de la región de los tres poderes está barbarizando a la población y llevando a cabo detenciones políticas, algo que no se puede aceptar”, dijo Bolsonaro y advirtió que “o el jefe de ese poder se cuadra o ese poder puede sufrir lo que no queremos”, advirtió.

Notas relacionadas








Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente