Secciones
Mundo

Las millones de muertes que podría provocar un conflicto nuclear entre India y Pakistán

El pronóstico ocurre luego de que se concretara la peor escalada de tensión entre ambos países desde 2019.

Muertos podrían ascender a 2.000 millones por conflicto nuclear entre India y Pakistán
Muertos podrían ascender a 2.000 millones por conflicto nuclear entre India y Pakistán

India ha demostrado una moderación considerable en la selección de objetivos y el método de ejecución”. Así ha descrito el Ministerio de Defensa indio los ataques hacia el territorio vecino, los cuales dejaron al menos 38 civiles muertos entre ambas naciones.

Es la peor escalada de tensión entre ambos países desde 2019, cuando un atentado suicida mató a 40 policías indios en Cachemira. El conflicto preocupa en el ámbito internacional, ante el posible uso de armamento nuclear que tienen ambos.

“Un intercambio nuclear entre India y Pakistán causaría millones de muertes inmediatas en la región y tendría consecuencias globales”, compartió a través de un comunicado la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN).

Ambos países se convirtieron en potencias nucleares durante el siglo XX. India lo hizo en 1974, mientras que para Pakistán fue más tarde, en 1998. Según el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, el primero posee 164 ojivas nucleares, mientras que el segundo tiene 170.

Sin embargo, es importante reconocer que no es posible conocer los números reales ya que ambas naciones desarrollan sus programas militares en secreto, ya que no forman parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, del Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares ni del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Estudios del 2022, compartidos por la ICAN, alertaron que una guerra con armas atómicas limitada entre ambos países “podría desencadenar un invierno nuclear, perturbando drásticamente la agricultura mundial y provocando una hambruna que podría matar a más de 2.000 millones de personas“.

La organización, además, reforzó la idea de que las consecuencias no solo ocurrirían en la zona de conflicto: “Ningún país se salvaría. Ningún gobierno podría proteger a su pueblo de las consecuencias“.

Un estudio de 2019 de la Universidad de Rutgers, la octava universidad más antigua de Estados Unidos, también prevé una catástrofe. Realizando una simulación para, justamente, el año 2025, los autores del escrito estiman la muerte de 50 a 125 millones de personas por el efecto directo de los ataques, dependiendo de la fuerzas de las armas nucleares utilizadas: de 15, 50 o 100 kilotones.

Un conflicto nuclear entre India y Pakistán tendría efectos irreversibles en Cachemira y en el mundo, lo que pone en alerta, más aún luego de que el primer ministro pakistaní, Shebaz Sharif, advirtiera que tiene “derecho a dar respuesta” ante el ataque indio.

Notas relacionadas


Gemini: Revoluciona tu vida

Gemini: Revoluciona tu vida

De una forma sencilla y cercana Google nos introduce en el mundo de la IA con este sistema que puede facilitar tu día a día, potenciar tu productividad y abrirnos nuevas puertas a la tecnología, permitiéndonos un nuevo grado de comprensión y uso de las ventajas digitales que forman parte de nuestra vida.

Luis Bellocchio

Loreto Silva, ex ministra de Obras Públicas:

Loreto Silva, ex ministra de Obras Públicas: "La regulación del Estado es propia de los años noventa"

Desde el bufete en el que actualmente es socia asegura que le preocupa el desacuerdo generalizado que observa en política y, a pesar de reconocer avances respecto a la brecha de género, comenta que aún falta. "Hoy en día, los países que quieren avanzar tienen que moverse rápido y adoptar las decisiones en materia de política pública y regulación en forma rápida".

Natalia Saavedra




Kast, la certeza del outsider

Kast, la certeza del outsider

Me impresionó no solo su calma, sino el hecho de que esa calma no viniera acompañada de ningún tipo de moderación. Su antiboricismo era categórico, aunque sin odio ni rabia personal. Sus propuestas en inmigración y seguridad eran tan radicales como las de Kaiser, pero sin los coqueteos con antivacunas ni otros terraplanistas.

{title} Rafael Gumucio