Secciones
Negocios

Gobierno “no es intervencionista” en caso Anglo American, sostiene Hinzpeter

El secretario de Estado aclaró que, aunque Codelco tenga un gobierno corporativo autónomo, pertenece al Estado de Chile, por lo cual “no le puede ser indiferente a un gobierno”.

El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter aseguró este miércoles que el Gobierno “no es intervencionista”, frente al tema que involucra a Codelco y Anglo American, precisando que el Ejecutivo “es respetuoso de las distintas entidades de las empresas”.

Sobre el mencionado caso, el jefe de gabinete aseguró que La Moneda ha mantenido una postura de “sentido común”, puntualizando que la cuprífera nacional “es una empresa que tiene un gobierno corporativo autónomo, pero que pertenece al Estado de Chile”, por lo cual “no le puede ser indiferente a un gobierno”.

“Nosotros hemos planteado como gobierno (que las) acciones legales emprendidas por Codelco y aquellas que pueda emprender en el futuro, cuentan con nuestro respaldo”, agregó.

En la misma línea, el secretario de Estado destacó que “el patrimonio de Codelco es un patrimonio que pertenece a todos los chilenos, y desde esa perspectiva, nos parece bien que Codelco y los asesores de Codelco junto al Consejo de Defensa del Estado, que también ha sido requerido por el Presidente de la República, insten porque se cumpla lo que a juicio de Codelco es lo que corresponde. Respecto a lo que hagan otras empresas, no me corresponde a mí pronunciarme”, acotó.

Notas relacionadas








El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate




El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

En el país asiático se ha generado una gran discusión por un nuevo cargo, que se ha popularizado como “impuesto a la soltería”. Lo que ha generado la polémica es que rápidamente se levantaron preguntas como ¿por qué tengo que pagar por beneficios que no usaré?, ¿están castigando decisiones personales?... preguntas que van más allá del país y del fin.

Foto del Columnista Aurora Sepúlveda Aurora Sepúlveda