Secciones
Negocios

Starbucks deberá pagar multas por prácticas antisindicales

La Corte de Apelaciones ratificó la condena a la multinacional cadena de alimentos que deberá cancelar un monto total de 300 UTM.

La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la condena por prácticas antisindicales a la empresa multinacional Satarbucks Coffe Chile durante un proceso de negocación colectiva, rechazando el recurso presentado en contra de la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo.

Según publicó El Mostrador, la sentencia determina que no hubo infracción de ley en la decisión de la jueza Paola Díaz Urtubia, quien determinó las prácticas antisindicales de la empresa de alimentos.

Con esta determinación, Starbucks Coffe Chile deberá pagar 3 multas por un monto total de 300 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), un poco más de 11 millones 600 mil pesos. El desglose será el siguiente: 100 UTM por actos de amedrentamiento durante la negociación colectiva, 100 UTM por prácticas abusivas de gerentes para dificultar o hacer imposible la negociación colectiva y 100 UTM por conductas discriminatorias para negar el acceso al personal sindicalizado.

Además, la empresa deberá cesar las conductas de injerencia, absteniéndose de realizar en el futuro comunicados escritos referentes a la actividad sindical durante el proceso de negociación colectiva, bajo el apercibimiento de arresto del representante legal.

Notas relacionadas







El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate



El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

En el país asiático se ha generado una gran discusión por un nuevo cargo, que se ha popularizado como “impuesto a la soltería”. Lo que ha generado la polémica es que rápidamente se levantaron preguntas como ¿por qué tengo que pagar por beneficios que no usaré?, ¿están castigando decisiones personales?... preguntas que van más allá del país y del fin.

Foto del Columnista Aurora Sepúlveda Aurora Sepúlveda