Secciones
Negocios

LAN califica de “ilegales, inconstitucionales e innecesarias” medidas de mitigación por fusión

El abogado de la aerolínea nacional acusa una falta de competencia del TDLC para imponer condiciones como las ordenadas.

Ante la Corte Suprema  se desarrollaron los alegatos relacionados con la solicitud presentada por LAN Airlines en contra de diversas medidas de mitigación que impuso el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) para permitir la fusión con la aerolínea brasileña TAM.

El representante legal de la empresa chilena, Cristóbal Eyzaguirre, enfatizó que el recurso de reclamación interpuesto por su representada tiene fundamentos,  ya que “las medidas de mitigación son ilegales, inconstitucionales, innecesarias y desproporcionadas”.

De acuerdo a lo publicado por Emol.com, el abogado sostuvo que el TDLC no tiene competencia para imponer condiciones que obliguen a la aerolínea fusionada a pedir aprobación de los acuerdos de códigos compartidos que efectúe.

“Es una alteración de la libre competencia tener la obligación de consultar sobre esta materia”, explicó el jurista.

Eyzaguirre indicó, además, que los acuerdos de códigos compartidos están en directa relación con la conectividad que requieren las aerolíneas para su operación, son actos de giro ordinario y una situación necesaria para competir.

En los alegatos también hicieron valer sus posiciones los abogados de TAM Airlines, la Fiscalía Nacional Económica, y Conadecus.

Notas relacionadas







El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

El debate detrás del “impuesto a la soltería”va mucho más allá de Japón (y de la soltería)

En el país asiático se ha generado una gran discusión por un nuevo cargo, que se ha popularizado como “impuesto a la soltería”. Lo que ha generado la polémica es que rápidamente se levantaron preguntas como ¿por qué tengo que pagar por beneficios que no usaré?, ¿están castigando decisiones personales?... preguntas que van más allá del país y del fin.

Foto del Columnista Aurora Sepúlveda Aurora Sepúlveda