La Corte Suprema acogió el recurso de reclamación presentado por la tabacalera Philip Morris en contra de ChileTabacos, por atentar contra la libre competencia. El máximo tribunal le aplicó una multa de $ 804 millones, equivalente a US$ 1,66 millones.
“Se acogen las reclamaciones presentadas por la Fiscalía Nacional Económica y Philip Morris (…) en contra de la sentencia 115 de 17 de noviembre de 2011, escrita a fojas 6410, sólo en cuanto se condena a la Compañía Chilena de Tabacos S.A. como autora de la conducta atentatoria a la libre competencia tipificada en el artículo 3 letra b) del decreto Ley N°211 al pago de una multa a beneficio fiscal de 20.000 UTM”, dice el fallo consignado por el Diario Financiero.
En noviembre de 2011 el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió parcialmente el requerimiento presentando por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y la tabacalera Philip Morris en contra de Chiletabacos, a la que sin embargo decidió no aplicar multas.
Según un comunicado enviado por Philip Morris, de esta manera, se confirma el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), “que oportunamente estableció que los contratos de arrendamiento de espacios publicitarios de Chiletabacos, en su aplicación práctica, restringen y entorpecen la competencia en el mercado de cigarrillos”.
“La medida correctiva establecida por el TDLC y confirmada por la Corte Suprema cumple el objetivo de evitar las condiciones de exclusividad en la venta de producto y en la colocación de materiales publicitarios que Chiletabacos imponía a puntos de venta clave (key accounts) en la ciudad de Santiago y en el resto del país. Más aún, el nuevo fallo de la Corte Suprema extiende el alcance de la sentencia del TDLC a todos los puntos de venta, es decir lo extiende también alcanal de low trade”, agrega el comunicado de Phillip Morris.
“La Corte Suprema, no sólo confirma las reiteradas prácticas anticompetitivas de Chiletabacos sino que además le impone multa por su actuar ilegal. Esta es una importante señal para Chiletabacos y para el mercado en general, toda vez que la medida correctiva impuesta contribuirá a que exista una más sana y legítima competencia”, añade la empresa competidora de Chiletabacos.
Así se gestó el conflicto
En 2002 Philip Morris demandó a Chiletabacos ante el TDLC argumentando que se le impidió ingresar al mercado chileno y que Chiletabacos manera un 98% del negocio.
En principio el TDLC apoyó la tesis de Phillip Morris y sancionó a Chiletabacos con una multa de 10 mil UTM, el monto máximo que establecía la ley. Dicho fallo fue confirmado por la Corte Suprema en 2006.
A Philip Morris, sin embargo, no le fue bien cuando quiso indemnizacion por perjuicios por 3.517.000 UF. La demanda fue rechazada y de ahí la empresa apostó por un recurso en la Suprema.
