Secciones
Negocios

Malas noticias para las pensiones: Solo Fondo E obtuvo ganancias en junio

La Superintendencia de Pensiones informó que solo el Fondo E obtuvo registros positivos en el sexto mes del año, aunque dejó en claro que el sistema de multifondos obtuvo ganancias anuales entre el 6,35% y el 4,2%.

La Superintendencia de Pensiones dio a conocer su informe de rentabilidad de fondos de pensiones, los cuales obtuvieron resultados negativos, salvo el Fondo E, dado el comportamiento de las inversiones en instrumentos extranjeros y acciones nacionales impactó durante junio negativamente los resultados de los fondos de pensiones más riesgosos.

Sin embargo, el organismo recalcó que durante los últimos doce meses el desempeño de los fondos se ubica entre 6,35% (Fondo A) y 4,2% (Fondo E).

El Fondo A, que es el de mayor riesgo al reunir el 79 % de sus inversiones en instrumentos de renta variable, retrocedió un 4,04 %, aunque en los últimos 12 meses acumuló una ganancia del 6,35 %.

El Fondo B, el segundo de mayor riesgo, anotó una rentabilidad negativa del 2,92 % en junio y acumuló en los últimos doce meses un avance del 4,31 %, mientras que el C perdió un 1,74 % en el sexto mes del año y registra en doce meses una rentabilidad positiva del 4,41 %.

El Fondo D experimentó en junio un descenso del 0,56 %, y en doce meses registra un aumento del 4,52 %, mientras que el Fondo E tuvo una rentabilidad positiva del 0,61 % y acumula en el último año, una ganancia del 4,20 %.

Por otra parte, en junio el patrimonio del Fondo de Cesantía registró un saldo de 2.525.219 millones de pesos, lo que significa un aumento de 22 % respecto al mismo mes del año anterior y de un 2 % respecto al pasado mayo

 

Notas relacionadas












El verdadero costo de la invariabilidad tributaria

El verdadero costo de la invariabilidad tributaria

Sorprende que parte importante de la discusión pública se haya concentrado en un supuesto "congelamiento" de la recaudación futura, cuando el verdadero efecto de la invariabilidad parece ser bastante más acotado. Antes de atribuirle un costo fiscal que podría comprometer a futuras administraciones, convendría distinguir entre una disminución efectiva de la carga tributaria y una simple modificación en el calendario de pago de los impuestos.

Foto del Columnista Germán R. Pinto Perry Germán R. Pinto Perry