Secciones
País

Larraín sobre el sistema de reemplazo de ministros: “no resiste un día más”

El senador UDI aseguró que se deben tener claro los criterios con que se determinarán a los reemplazantes de los ministros Pablo Longueira y Andrés Chadwick en el Senado.

El senador UDI Hernán Larraín se refirió al nombramiento de los reemplazantes en el Senado de los ministros de Economía, Pablo Longueira, y vocero de Gobierno, Andrés Chadwick, asegurando que se debe tener claro el criterio para determinar quienes ocuparan dichos escaños senatoriales.

“Lo más importante es tener claro con qué criterio reemplazamos a quienes han asumido cargos ministeriales”, afirmó Larraín en radio Cooperativa, destacando que “los cargos deberían tener legitimidad democrática, pero no lo vamos a poder lograr en esta vuelta dada la característica de este sistema”.

“No tenemos cómo darle a los que eligieron una posibilidad de intervenir en el actual sistema y eso no es sano para ninguna democracia”, agregó.

Larraín estimó que una formula posible “seria que los representantes no sean personas que vayan a ir a una elección, sino que cumplan la labor parlamentaria”, de esta manera “los que estén con interés y voluntad de ser parlamentarios compitan lealmente bajo las reglas que la UDI ponga y en la próxima elección tengamos ahí la voluntad ciudadana que defina el reemplazante”.

El senador insistió en que el sistema actual “no resiste un día más” y se mostró esperanzado en que esto cambie sino se echará “a perder nuestra representatividad en el Congreso y los electores se van a sentir un poco atrasados”.

Consultado sobre la posibilidad de que Carlos Bombal y Julio Dittborn sean los reemplazantes de los ministros, el senador dijo que “no hay nadie descartado” e destacó que “lo antes posible” estarán los nombres oficiales de los nuevos senadores.

 

Notas relacionadas












ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

Si una democracia es examinada, con mayor razón deben serlo las dictaduras. De lo contrario, los derechos humanos dejan de ser universales y pasan a depender de mayorías políticas. Por eso, cuando el sesgo deja de ser una excepción para convertirse en parte de la arquitectura de una organización, el problema ya no es solamente la imparcialidad respecto de una resolución determinada, sino la credibilidad de toda la institución: la ONU.

Foto del Columnista Peleg Lewi Peleg Lewi