El diputado de Amplitud Pedro Browne se sumó a las críticas que recibió la interpelación de la UDI María José Hoffmann al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre.
Y es que consultado sobre si el secretario de Estado fue el gran ganador de la jornada, Browne expresó a La Tercera que “yo creo que a lo menos no salió rasguñado”.
“Creo que al final de cuentas el ministro tiene un espacio gigantesco para poder dar a conocer aún más el proyecto a la ciudadanía. Un proyecto que hoy día no tiene una buena evaluación, pero de alguna manera él tuvo un espacio para explicar de mejor manera una serie de dudas que existían.”, agregó.
Junto con ello, apuntó que se debe reevaluar la forma en la cual se están usando las interpelaciones, expresando que “debemos analizar cómo hacerlo un instrumento que sea más efectivo, porque a final de cuentas vemos como el interpelador pregunta de una materia, y quien está interpelado puede contestar exactamente lo que quiera, y eso hace que al final no se avance en lo que se busca en una interpelación”.
“Debiéramos revisar, y nunca más interpelar respecto de proyectos de ley que están en trámite. Nosotros debiéramos usar la interpelación sólo y exclusivamente cuando hay un caso evidente que requiere de respuestas, de soluciones, o bien de fiscalización producto de alguna irregularidad”, argumentó.
Browne enfatizó que “vamos a analizar una a una cada una de las interpelaciones, pero estamos tomando una definición dentro de Amplitud, de que las interpelaciones deben ser producto de alguna irregularidad o alguna actuación que requiere de respuestas urgentes por parte de la ciudadanía y no de proyectos que están en trámite en el Congreso”.
