Carlos Pavez, superintendente de Valores y Seguros, ratificó que el fideicomiso ciego ordenado por Sebastián Piñera cuando llegó a La Moneda no tenía ninguna validez, ya que contradecía la normativa legal.
Esto, luego que Pavez participara de la comisión investigadora del caso Bancard, donde se analizó el mandato entre Piñera y Larraín Vial.
En la oportunidad, el diputado RN Nicolás Monckeberg leyó un extracto del contrato y luego le pidió al superintendente que explicara sus alcances.
“El mandante ha decidido otorgar un mandato amplio discrecional al administrador con la finalidad de que este administre libremente una cartera de inversiones, sin recibir instrucciones de ninguna clase del mandante y sin entregar a este ninguna información respecto del destino de las inversiones”, consignó el fragmento dado a conocer por radio Cooperativa.
Consultado sobre si existió una confusión, el superintendente de Valores recalcó que “no hay confusión, una vez que tuvimos conocimiento de que se habían constituido estos mandatos con estas características y por disponer tanto la ley como esta circular esta obligación de información hacia el mandante, es que pedimos información a las entidades que habían participado para hacerles ver y observarles que esa era una cláusula que estaba alejada de las disposiciones regulatorias”.
“Por lo tanto, no tenía ningún valor desde ese punto de vista”, dejó en claro la máxima cabeza de la SVS.
Y es que Carlos Pavez explicó que legalmente el mandatado -en este caso Larraín Vial- está obligada a entregarle información al mandante -Piñera- si este lo requiere, no importando lo que diga cualquier otro escrito.
