Secciones
País

Siete mujeres cuestionan el polémico fallo de la Corte Suprema por Nábila Rifo

El máximo tribunal rebajó la condena de Mauricio Ortega por considerar que “no quedó cabalmente ‘demostrada’ la intención de homicidio”.

Un cuestionado fallo fue el que dio a conocer la Corte Suprema respecto al caso de Nabila Rifo. Tal y como se había anunciado anteriormente, el máximo tribunal decidió anular la sentencia por femicidio frustrado que había determinado el Tribunal Oral en Lo Penal de Coyhaique en mayo pasado, rebajando la pena de Mauricio Ortega a 18 años de cárcel.

En redes sociales los alegatos, la rabia y la impotencia fueron los principales ingredientes de las publicaciones que se lanzaron en contra de la decisión de la justicia chilena. Sobre todos las mujeres, quienes no tuvieron filtro alguno para referirse a la resolución, donde se dictaminó que “no quedó cabalmente ‘demostrada’ la intención de homicidio”.

Varias autoridades y rostros de televisión se valieron de sus cuentas de Twitter para manifestarse en contra de esto. Karla Rubilar, Lily Pérez y Daniella Castagno, entre otras.

Notas relacionadas







Condena transversal y sororidad

Condena transversal y sororidad

Hay que destacar que, por fin, no existieron condenas a medias o matizadas. Nadie habló de que “esos niveles de violencia no son aceptables”, porque en pleno 2026 todos entendemos que, en democracia, la violencia, sin importar “su nivel” o intensidad, simplemente no tienen cabida.

Foto del Columnista Juan José Santa Cruz Juan José Santa Cruz