Secciones
País

Ministerio de Obras Públicas reconoce errores de diseño en el Puente Cau Cau

Un correo entre Alberto Undurraga y Ana Lya Uriarte que data de septiembre de 2015 se convirtió en una pieza clave en la defensa de la empresa española Azvi.

Pese a que en primera instancia, desde el Ministerio de Obras Públicas (MOP) aseguraban que los problemas del polémico Puente Cau Cau se había originado durante su construcción, un nuevo antecedente podría cambiar esta versión.

El titular de la cartera, Alberto Undurraga, le envió a la jefa de gabinete de Michelle Bachelet, Ana Lya Uriarte, un correo electrónico donde admite que la obra tenía problemas de diseño. El mail de tres páginas, que actualmente tiene Contraloría y que fue enviado a las 7:51 de la mañana del 23 de junio de 2015, el ministro manifiesta que “el problema principal es que el puente aún no funciona”, que Azvi, la empresa constructora de la obra, es “incapaz de solucionar el problema”, y que la comunidad está “indignada”, reveló La Tercera.

Respecto a las responsabilidades hay una frase clave para la defensa de la empresa española que actualmente mantiene una pelea judicial con el MOP. Undurraga sostuvo en el correo que “lo probable es que Azvi judicialice la resolución de cargos, para lo cual tiene un argumento: hay errores de diseño, y por lo tanto en esa parte no es de responsabilidad de ellos // El punto es que, habiendo errores de diseño, las fallas se originaron por problemas de materiales y constructivos”.

Al admitir que fue con Cygsa-DDQ, empresa encarga del diseño, donde comenzaron los problemas, se convirtió en una pieza clave para la defensa de Azvi, tomando en cuenta que en septiembre de 2015 presentaron una demanda contra el Fisco por incumplimiento de contrato, en la que, entre otras cosas, exige un pago de $890 millones por obras ejecutadas y que el Estado cancele al menos cuatro ítems de obras que fueron adicionadas al contrato, por un valor de $5.388 millones.

Al respecto, Undurraga sostuvo que “para nadie es un misterio que hubo serias fallas de construcción, como el poner los brazos del puente al revés el año 2013, y las supuestas reparaciones de ello. Por todo esto, la empresa constructora fue sancionada con toma de razón de la Contraloría General de la República”.

Sobre los eventuales problemas en el diseño, el secretario de Estado afirmó que hasta ahora “el único error de diseño certero está en la falla del sistema de levante, que es de responsabilidad de la empresa contratista (constructora), según las bases de licitación. Eventuales otras fallas de diseño, si es que finalmente las hay, son objeto de la investigación (en el MOP y en los tribunales), pero en nada excusan las graves fallas de construcción, como es poner los brazos al revés con sus consecuencias posteriores”.

Notas relacionadas








Brasil en la encrucijada

Brasil en la encrucijada

Para Chile, los efectos de este proceso electoral son inmediatos y de alta relevancia estratégica. Brasil constituye uno de los principales socios comerciales y un destino muy prioritario de sus inversiones directas en el exterior. Frente al gobierno del presidente José Antonio Kast, la relación diplomática experimentará dinámicas disímiles.

Foto del Columnista Cristian Pizarro Cristian Pizarro


Susana Sierra:

Susana Sierra: "Nos enseñaron a no hablar de temas incómodos"

Llegó al compliance casi por casualidad, cuando en Chile se decía que la corrupción era un problema de otros países. Dieciséis años después, la socia y CEO de BH Compliance habla del caso Audios, del crimen organizado, del lavado de activos, de la burocracia y de la confianza como el activo más importante —y menos cuidado— de las empresas.

Felipe Ramos

La mirada de un tecno-optimista

La mirada de un tecno-optimista

Mois Navon es ingeniero e inventor. Ha trabajado en sistemas para la detección temprana del cáncer, en la tecnología que permite ver películas en los aviones y, más recientemente, en los chips que posibilitan la conducción autónoma de vehículos. Además, es rabino. Como tal, asesoró a Anthropic en el desarrollo de la “Constitución de Claude”, el marco ético por el que se rigen sus modelos de inteligencia artificial. Y también al Vaticano, en las conversaciones previas a la publicación de la encíclica Magnifica Humanitas. Con esa trayectoria, resulta razonable y oportuno preguntarle si la humanidad tiene alguna chance frente a este Leviatán que en poco tiempo se ha hecho cargo de nuestras vidas. Navon cree que sí, pero…

Javier Fuica