Secciones
País

VIDEO | CNN Prime cuestionó ataques personales y victimización en debate presidencial

“La confrontación debiera basarse en argumentos, hechos y verdades y no en el recurrente intento de instalar posverdades o mentiras completas en el debate”.

Mónica Rincón y Daniel Matamala entraron su editorial en CNN Prime para cuestionar que los ataques personales y la victimización se hayan tomado el debate presidencial de cara a las elecciones del 19 de noviembre.

“Por ejemplo, Piñera se queja constantemente de ser blanco de canalladas y campañas sucias, pero se refiere a Guillier de demagogo y hoy dijo que la odiosidad y amargura del PC se han tomado su alma”, declararon.

Por su parte, “Guillier se queja de recibir ataques brutales, pero se refiere a Piñera como un peligro que va a desatar la persecución más brutal, y ni hablar del lenguaje de Kast, Navarro o ME-O”.

“Una campaña puede ser dura y se espera que haya confrontación sobre las diferencias entre propuestas (…) pero esa confrontación debiera basarse en argumentos, hechos y verdades y no en el recurrente intento de instalar posverdades o mentiras completas en el debate”

“Y menos en ataques personales y en una constante victimización que solo ve la viga de la agresividad en el ojo ajeno”, sentenciaron.

Notas relacionadas












No es 2019, pero...

No es 2019, pero...

Como era previsible, asumido José Antonio Kast los hechos de violencia eclosionaron: colegios amenazados, episodios graves en espacios educativos, una ministra retenida en una universidad, disturbios en las calles, declaraciones que insuflan el ambiente. El mensaje es simple: mientras la izquierda gobierna el conflicto parece contenerse; cuando llega la derecha, la agitación reaparece.

Foto del Columnista María José Naudón María José Naudón