Secciones
País

Comisión de Constitución despacha texto sobre inexpropiabilidad de fondos de pensiones

En la oportunidad, el ministro Giorgio Jackson dejó en claro que la propiedad de esos fondos nunca ha estado en duda.

La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados despachó la reforma constitucional que establece una destinación específica del financiamiento para fines previsionales y una garantía sobre la propiedad de los fondos de capitalización individual.

En la oportunidad se generaron distintos análisis en torno a indicaciones planteadas por los diputados de oposición. En ellas se buscaba, entre otros puntos, garantizar la propiedad del afiliado sobre los fondos, pero también el sistema que lo administre.

Aquello no fue respaldado. No obstante el texto fue valorado por el diputado Jorge Alessandri (UDI), ya que entrega más certeza ante las dudas que tiene la ciudadanía, indicó.

El diputado informante, Raúl Leiva (PS), respaldó la iniciativa, a pesar de que, tal como lo planteó el ministro secretario general de la presidencia, Giorgio Jackson, la propiedad de esos fondos nunca ha estado en duda.

La reforma añade dos párrafos al artículo 19 de la Constitución. El primero de ellos establece que las prestaciones de seguridad social se financiarán con aportes fiscales y cotizaciones obligatorias, en la forma y condiciones que establezca la ley. Se indica que los fondos originados en las cotizaciones obligatorias deberán destinarse única y exclusivamente a fines previsionales.

Luego se agrega que se garantizará siempre la propiedad del afiliado (a) respecto de los ahorros provenientes de la capitalización individual sin que la ley pueda expropiar dichos ahorros.

Pena de muerte

Igualmente la Comisión de Constitución aprobó en general el proyecto de ley que modifica el Código de Justicia Militar para eliminar la pena de muerte. 

Desde el Ejecutivo se respaldó el texto, ya que la norma actual está en desuso. Además los cambios instalarían a Chile dentro de democracias modernas que entregan cumplimiento a tratados internacionales y estatutos como el de Roma.

El diputado Miguel Ángel Calisto (DC) dijo que el texto es de amplia necesidad, ya que la vida de una persona no la puede quitar otro ser humano. Mismo respaldo entregaron los diputados Leonardo Soto (PS) y Andrés Longton (RN).

El diputado Gaspar Rivas (PDG) lamentó la votación, “ya que con un proyecto como este se termina con cualquier posibilidad de restituir la pena de muerte”.

Notas relacionadas










¿Por qué los alcaldes no llegan a ser presidente?

¿Por qué los alcaldes no llegan a ser presidente?

Gobernar un municipio exige eficacia; gobernar un país exige, además, conducción política, negociación de intereses y capacidad de disputar un rumbo. El alcalde ejecuta; el presidente arbitra conflictos nacionales y toma decisiones estructurales. El primero acumula aprobación ciudadana; el segundo debe construir mayorías. En ese tránsito, algo se quiebra.

Foto del Columnista Damián Trivelli Damián Trivelli