Los detalles del proyecto que busca impedir un nuevo proceso constituyente en caso de que gane el Rechazo en diciembre
La iniciativa establece que habrá que esperar 8 años para presentar otra iniciativa y que ésta deberá ser autorizada por la ciudadanía en un Plebiscito de Entrada.
Por Juan Pablo Ernst
El proyecto fue presentado por los diputados de Avancemos Chile Víctor Pino y Yovana Ahumada (ambos ex PDG) y Enrique Lee (IND). AGENCIA UNO/ARCHIVO.
Los diputados de Avancemos Chile Víctor Pino y Yovana Ahumada (ambos ex PDG) y Enrique Lee (IND) presentaron en la Cámara un proyecto de ley para que, en caso de que otra vez gane el Rechazo en el Plebiscito de Salida en diciembre próximo, no se pueda realizar un nuevo proceso constituyente antes de 8 años.
Los legisladores buscan impulsar una reforma constitucional con el objetivo de establecer un límite a las oportunidades en las que se puede implementar un proceso de este tipo.
“Si la cuestión sometida a consulta en el Plebiscito nacional no fuere ratificada, no se podrá presentar proyecto alguno, sea este de origen en moción o mensaje presidencial, que tenga como idea matriz la creación de un procedimiento para la elaboración de una nueva Constitución, esto hasta después de transcurrido ocho años desde dicho plebiscito“, se establece en el proyecto presentado.
El texto elaborado por este grupo de diputados indica que “con todo, una vez transcurrido el plazo indicado previamente, todo nuevo procedimiento conducente a elaborar una nueva Constitución Política de la República, se deberá, siempre, someter el inicio de dicho procedimiento a consulta de la ciudadanía mediante plebiscito de entrada, el que deberá, autorizar un nuevo proceso constituyente“.
“Los chilenos no desean que sus representantes electos democráticamente les impongan procesos de elaboración de una nueva Constitución consecutivos, hasta que finalmente, por cansancio, terminen aprobando un texto que no han solicitado”, agregaron.
Preguntarle a la ciudadanía
El diputado Víctor Pino explicó que “buscamos dejar una cláusula para que ningún poder político parte del duopolio vuelva a hacer un negocio o un acuerdo sin contar con la aprobación de la gente“.
En esa misma línea, planteó que “nuestra propuesta lo que busca es que si el voto en contra es el ganador en diciembre, por un periodo de ocho años no se vuelva a hablar de una nueva Constitución“.
Además, indicó que “si es que es necesario nuevamente a través de un Plebiscito de Entrada, preguntarle a la gente si esa es su voluntad o no. Tenemos que dejar clara la señal de que vamos a respetar esta vez la voluntad soberana de la ciudadanía“.
Estabilidad
Por su parte, la diputada Yovana Ahumada también cuestionó que no se realizara una consulta ciudadana previo al inicio de este nuevo proceso constituyente.
“Desde un primer día dijimos que era importante hacer un Plebiscito de Entrada, pero eso no fue escuchado. Decidieron iniciar un proceso sin escuchar a la gente y hoy día vemos las votaciones que han tenido una importante valoración tanto en el voto nulo, como en el voto blanco”, recalcó.
Apuntó que la propuesta que presentaron va en la línea con los requerimientos de los chilenos, porque “hoy día necesitamos estabilidad, necesitamos certeza y sobre todo responder a las necesidades de la gente“.
“La gente está esperando ser escuchada, por algo hay un gran rechazo al proceso, y por supuesto, y es lo principal que la gente no se siente parte de este proceso“, añadió la diputada Ahumada.
“Hay que ser responsables. Acá hay recursos no menores que se han invertido en un segundo proceso constitucional“, cerró.
