Secciones
Política

Mario Marcel explica reducción de presupuesto para el Ministerio Público: “Fue mandatado por ley”

“El ajuste de gasto del cual forma parte el Ministerio Público fue mandatado por la ley. No es una tema que haya sido de elección o respecto del cual el Ejecutivo tuviera un margen de flexibilidad”, dejó en claro.

Marcel Ministerio Público

Mario Marcel, ministro de Hacienda, salió al paso de los cuestionamientos del fiscal nacional, Ángel Valencia, por la rebaja de $7 mil millones en el presupuesto 2025 del Ministerio Público.

El titular de Hacienda precisó que el recorte de recursos para la Fiscalía Nacional responde a la reducción de $544 mil millones de gasto público en la Ley de Presupuestos 2025 y que fue aprobado por el Congreso Nacional.

“El ajuste de gasto del cual forma parte el Ministerio Público fue mandatado por la ley. No es una tema que haya sido de elección o respecto del cual el Ejecutivo tuviera un margen de flexibilidad”, dejó en claro.

Marcel aseveró que “en la ley se estableció en una glosa en el tesoro público, que debía efectuarse este recorte, a más tardar a los 10 días de entrada en vigencia de la ley, que tenía que aplicarse como reducciones parejas en los subtítulos presupuestarios”.

En esta línea, puntualizó que hubo una serie de instituciones que no fueron afectados por este recorte de recursos, centradas en salud y seguridad, descartando así que esto afecte en la lucha contra la delincuencia.

“Se exceptuó a un conjunto de instituciones, entre ellas, dentro del ámbito de la seguridad, estaban las policías de Carabineros, de investigaciones y Gendarmería de Chile”, agregó el secretario de Estado.

Mario Marcel precisó que “la ejecución presupuestaria tiene márgenes de flexibilidad durante el año. Y, por lo tanto, se permite ir absorbiendo situaciones que se puedan producir en alguna institución, en este caso el Ministerio Público”.

“La señal que se está dando es que simplemente se está cumpliendo la ley”, sentenció.

Notas relacionadas








Artículo 107: de la presencia bursátil al capital flotante

Artículo 107: de la presencia bursátil al capital flotante

Cabe preguntarse, entonces, si la desconcentración de la propiedad accionaria constituye un criterio más adecuado que la liquidez para justificar este tratamiento excepcional. Una sociedad puede tener un capital flotante importante y registrar escasas operaciones bursátiles, mientras otra puede presentar una elevada frecuencia de transacciones pese a tener una propiedad accionaria más concentrada.

Foto del Columnista Germán R. Pinto Perry Germán R. Pinto Perry



Ximena Ossandón, vicepresidenta de la Cámara (RN):

Ximena Ossandón, vicepresidenta de la Cámara (RN): "El Gobierno no puede permitir que se pierda la agenda por lo que dicen o hacen los ministros"

La vicepresidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados valora que el Gobierno ajuste su modelo de vocería, pero advierte que los cambios no bastarán si quien asume “no participa en las decisiones”. Además, sostiene que el Ejecutivo debe reforzar su respuesta en materia de empleo y pide a los ministros “buen trato” con el Congreso mientras se discute el Presupuesto.

Daniel Lillo