Secciones
Política

“Simulada” y “desesperada”: la percepción de la ciudadanía digital sobre las Primarias de Chile Vamos

De acuerdo a un estudio que analizó el territorio digital, un 74,3% de la ciudadanía tiene una percepción negativa sobre las Primarias de Chile Vamos, un 10,6% es neutral y un 15,1% tiene una narrativa positiva al respecto.

Chile Vamos. Agencia Uno

En el marco del acuerdo de Chile Vamos para someterse a primarias presidenciales, Ananda Consultores elaboró un análisis con respecto a la percepción que la gente tiene sobre este proceso en el terreno digital.

Bajo este contexto, la percepción en la plaza pública digital es clara: la primaria no despierta emoción, sino sospecha y fatiga electoral. De hecho, los usuarios ven las primarias de Chile Vamos como: simulada, desesperada y con actores actores debilitados o deslegitimados.

Este informe de Ananda Consultores se elaboró mediante análisis lingüístico avanzado y procesamiento del lenguaje natural sobre miles de comentarios en redes sociales (Facebook e Instagram) y contenido digital relevante. En detalle, se analizaron 15.313 comentarios que representan una muestra del territorio digital.

La narrativas que predominan en cuanto a las elecciones primarias del bloque Chile Vamos se dividen en tres segmentos: negativas, neutrales y positivas.

¿Para los ciudadanos son importantes las Elecciones Primarias?

De acuerdo al análisis de opinión pública digital realizado entre el 5 y el 14 de abril de 2025, se revela que en el caso de Chile Vamos se podrían desgastar los liderazgos desde la percepción ciudadana.

Estas son las percepciones ciudadanas predominantes:

  • 82,0% negativas: las primarias se consideran un circo político, una instancia para repartirse el poder, o una simulación que legitima a los mismos de siempre.
  • 10,1% neutrales: comentarios que no critican directamente, pero tampoco respaldan el proceso. Prima la indiferencia o la banalización.
  • 7,9% favorables: solo una minoría las valora por su potencial democrático o
    visibilidad mediática.

Notas relacionadas








CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

CAE o borrar con el codo lo escrito con la mano

La intervención de Boric es un intento ramplón de transformar en virtud lo que fue fracaso, y en responsabilidad ajena lo que fue decisión propia. Se puede discutir la política del CAE con seriedad. Lo que no se puede hacer es discutirla omitiendo que el interlocutor principal de esta historia es el mismo que prometió condonar, que vio subir la morosidad, que amplió las facultades de cobro y que hoy sale a indignarse por los resultados.

Foto del Columnista Juan José Santa Cruz Juan José Santa Cruz



Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

Humanidades, entre Microsoft y Magnifica Humanitas

El gran peligro de entender la tecnología como respuesta a todos los problemas es que termina por privarnos de nuestra capacidad de preguntarnos por el sentido de las cosas y facilita el olvido de cómo llegamos a ser quienes somos. Cuando perdemos esa capacidad, nos volvemos cada vez más apáticos y dóciles. Ya lo advertía Orwell: “Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado”.

Foto del Columnista Raimundo Meneghello Raimundo Meneghello