La posibilidad de prohibir las plataformas de apuestas online en Chile abrió un nuevo debate sobre cómo enfrentar una actividad que opera, en buena parte, a través de empresas extranjeras y sin un marco regulatorio específico.
En una columna publicada en Cambio21, Antonia Paz cuestionó la indicación aprobada en la Comisión de Economía del Senado, impulsada por los senadores Diego Ibáñez y Gastón Saavedra, que busca establecer una prohibición general de estas plataformas, junto con sanciones penales, bloqueos digitales y restricciones a los medios de pago.
El texto advierte que una prohibición no necesariamente eliminaría la actividad, sino que podría desplazarla hacia circuitos clandestinos y operadores extranjeros fuera del alcance de las autoridades chilenas.
Entre los principales riesgos mencionados están la pérdida de herramientas para verificar la identidad y edad de los usuarios, establecer límites de depósitos y apuestas, implementar mecanismos de autoexclusión y detectar conductas asociadas al juego problemático.
La columna también plantea consecuencias económicas y tributarias. Según su argumento, mantener las apuestas online fuera de un sistema formal impediría al Estado recaudar impuestos y disponer de recursos para financiar políticas de prevención, fiscalización y tratamiento de la ludopatía.
Otro punto cuestionado es la diferencia de trato entre las plataformas privadas de apuestas online y otras modalidades de juego autorizadas en el país, como Polla Chilena de Beneficencia, Lotería de Concepción, los hipódromos y los casinos regulados.
Frente a este escenario, la autora plantea que la alternativa debería ser un sistema de regulación estricta, con licencias, obligaciones tributarias, controles de identidad, restricciones de acceso para menores, límites a la publicidad y mecanismos de prevención de la ludopatía.
El debate de fondo es si la prohibición constituye una herramienta efectiva para proteger a los usuarios o si, por el contrario, una regulación con mayores exigencias permitiría al Estado fiscalizar una actividad que podría continuar operando incluso fuera de la legalidad.
Fuente original: La demagogia de prohibir lo que no se puede controlar – Cambio21
