“Pésima defensa de Pierry; dice que por tratarse de S.A. abierta no rige la inhabilidad. Técnicamente es cierto pero el interes existe”. DE esta manera el ex diputado Jorge Schaulsonh se refirió a la polémica por las acciones de Endesa que posee el ministro de la Corte Suprema Pedro Pierry, quien votó en contra de los recursos de protección presentados contra HidroAysén por organizaciones ciudadanas.
La defensa de Pierry sobre el tema (dijo que su 109 mil acciones no lo inhabilitan) también abrió el debate a tal punto que el nombre del magistrado se elevó rápidamente a trending topic .
Y algunos, como el abogado Marcelo Brunet coincidieron en que “en rigor no era necesario que Pierry se recusara… pero convengamos en la imprudencia de no hacerlo”.
