Luego de que la firma canadiense tras Pascua Lama indicará que "en ningún caso se nos ha imputado haber producido daño ambiental", el superintendente de Medio Ambiente (s), Juan Carlos Monckeberg, dijo que "efectivamente la superintendencia constató daño ambiental".
Redacción
Twitter también dio espacio para los comentarios en torno a la multa de US$ 16,3 millones que Barrick deberá cancelar por una serie de irregularidades medioambientales. Los usuarios coinciden en que la multa es correcta pero demasiado baja, además no repara el daño ambiental ya realizado. Léelos:
Paulina Hidalgo
Desde la organización ambientalista indicaron que los $8.000 millones de multa impuesto por la SMA a Barrick equivalen al 0,1 por ciento del costo del proyecto. "Estamos estudiando el fallo y los antecedentes para impedir de una vez por todas que Barrick siga destruyendo nuestros ecosistemas", dijo Matías Asún.
Redacción
"Estamos muy de acuerdo. La SMA ha cursado sanciones a este proyecto, y el poder judicial lo paralizó. Esto corresponde mientras no subsanen las indicaciones que ha pedido su RCA, la Superintendencia de Medio Ambiente, y lo que ha determinado la Corte Suprema", dijo la vocera de Gobierno.
Redacción
El abogado de las comunidades de diaguitas del valle del Huasco, Lorenzo Soto, dijo que la nueva multa aplicada y laparalización de las obras "no agrega mayormente nada a lo que ya existe sobre la decisión de paralización ya ordenada, además no hay olvidar que en este caso, la justicia se superpone".
Redacción
La multa llega a 16.000 UTA, lo que equivale a casi $ 8.000 millones de pesos (US$ 16,3 millones). La sanción apunta a la firma Minera Nevada SpA –subsidiaria de Barrick Gold- y titular del proyecto, por una serie de incumplimientos a su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), obtenida en 2006.
Redacción
La minera replicó a las interrogantes de la Superintendencia de Medio Ambiente respecto a los costos y plazos de sus planes para mitigar el impacto en el medioambiente de su proyecto.
Redacción
La firma canadiense reconoció y aceptó 22 de los 23 cargos formulados en su contra por ese organismo, relacionados con el manejo de aguas con ácido de roca que no deben llegar a los cultivos de los agricultores de la zona. La firma además arriesga una multa de US$ 10 millones.
Redacción
Tras esta decisión, la audiencia de presentación de los alegatos tras los cargos que el organismo formuló contra la cita filial por incumplimientos de normas establecidas en su resolución de Calificación Ambiental, y que se había fijado para este miércoles 8 de mayo, no tendrá lugar.
Redacción
Persisten los incumplimientos de la empresa respecto de las condiciones estipuladas por la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) con relación al Plan de Relocalización (PDR) que se debe entregar a las autoridades competentes. Se cuentan tres casos de pobladores afectados.
Redacción