Secciones
Tendencias

La batalla que aún enfrenta Ignacio Gutiérrez con CHV a pesar de haber ganado en tribunales

Este viernes, la Corte Suprema ratificó el fallo contra el canal por la demanda que presentó por discriminación. Pero a esto, se suma un nuevo episodio.

Ayer, la Corte Suprema ratificó el fallo en contra de Chilevisión tras la demanda por discriminación que presentó Ignacio Gutiérrez por discriminación. Con esto, el animador aseguró que el capítulo con el canal “emocionalmente está cerrado”.

“Yo hoy día puedo hablar netamente de esto porque hay un fallo judicial”, aseguró a Radio Cooperativa, pero el tema de su contrato, el que mantiene con la estación hasta el próximo año, es ahora un detalle que no lo deja en paz.

A la emisora sostuvo que “mi capítulo con Chilevisión emocionalmente está cerrado, yo solo quiero que ellos entren en razón, yo en un primer minuto lo único que quería era que terminara mi contrato, eso fue antes de poner la demanda. Yo ahora lo único que quiero es estar libre del canal, hoy día yo puedo hablar netamente porque hay un fallo judicial, pero tampoco he podido ni dar entrevistas ni asistir a programas durante el año pasado, hubo siete u ocho meses que no me fueron pagados, pero a la vez tampoco podía dar entrevistas”.

Junto a eso, agregó que “lo único que me gustaría es que entraran en razón, mi capítulo con Chilevisión está cerrado y no tiene que ver con los trabajadores, tengo una buena relación, tiene que ver conmigo”.

“En lo estrictamente en el papel, (mi contrato termina) el próximo año. Yo no puedo violentar ese contrato, pero ellos con el fallo de la Corte Suprema, el daño moral y todo, los abogados son los encargados de eso, pero yo lo único que quiero es que entren en razón”, sentenció.

Notas relacionadas












Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo