La Corporación Nacional Forestal (Conaf) fue dura con la evaluación del SuperTanker, aeronave financiada por Lucy Ana Avilés. Según su reporte, el avión tuvo sólo un 13,61% de efectividad, en contraposición del 100% del “Elvis” y el 35% del “Luchín”. En medio de las críticas, la mujer encontró aliados inesperados: Marcela Vacarezza y Rafael Araneda.
La ex conductora de televisión acudió a las redes sociales para defender la actuación del SuperTanker y “la sensación de esperanza” que le dio a los chilenos en medio de los incendios forestales que afectaron al país.
“¿Cómo la cuantificamos? Puede ser real la evaluación, pero odiosa“, expresó en su cuenta de Twitter.
Y la sensación de esperanza en su minuto? Cómo la cuantificamos? Puede ser real la evaluación, pero odiosa. https://t.co/ZMusYzYqVS
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) June 8, 2017
Por su parte, el ex TVN recordó haber estado en terreno durante la emergencia: “Más allá de las evaluaciones, soy testigo de la ayuda del #SuperTanker a zona cero del incendio. Infinitas gracias”
Más allá de las evaluaciones, soy testigo de la ayuda del #SuperTanker a zona cero del incendio. Infinitas graciashttps://t.co/N8Co6CGXat
— Rafael Araneda (@RafaAraneda) June 8, 2017
La misma Lucy Ana ya se había referido a la evaluación de la Conaf, resucitando una noticia que mostraba la valoración de los chilenos al SuperTanker, con un 90% de aprobación. Como suele pasar en estos casos, los comentarios generaron una verdadera batalla campal entre detractores y adherentes:
Obviamente se está burlando, pero quien no sabe que el factor esperanza en una situación de catástrofe es importante es muy miope. https://t.co/wPnY4iTZvG
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Cuanta gente en Twitter que al no estar de acuerdo, en vez de dar argumentos, le aflora la burla. Parece que así se sienten más inteligentes
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Obviamente se está burlando, pero quien no sabe que el factor esperanza en una situación de catástrofe es importante es muy miope. https://t.co/wPnY4iTZvG
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Y Ud estudia medicina? https://t.co/a4LvJZKm8y
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 8 de junio de 2017
Pregúntele a la gente que estaba viviéndolo en carne propia. https://t.co/UndJvsV32M
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
Que profundo su análisis. https://t.co/Nr8xvFmrWE
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
No me parece que se hayan minimizado todos esos esfuerzos. Creo que hicieron lo humanamente posible. https://t.co/QQkZvUIptI
— Marcela Vacarezza E (@mvacarezza) 9 de junio de 2017
Informes técnicos d Conaf, sobre eficiencia de Supertanker o Ilyushin. Recordarles q llegamos a ellos xq los nuestros no dadan el abasto. pic.twitter.com/wkocrNdsKS
— Rafael Araneda (@RafaAraneda) 9 de junio de 2017
Rafa, leíste el informe?? Nadie dice que no sirvieron para nada, se mide efectividad y otros. No es para nada una crítica despectiva.
— ? ÁNGELO ? (@ANGELODECORONEL) 9 de junio de 2017
el supertanker sirvio para el show mediatico y para calmar a los histericos y desde ese punto de vista fue eficiente.
— METEO_DIX (@Gran_Visir) 9 de junio de 2017
Informe técnico de una hoja!!! Demasiado pobre (pero tampoco esperemos más de conaf)
— Alejandro Chalot (@AlejoChalot) 9 de junio de 2017
Gracias Rafa por decir lo que la mayoría de los chilenos pensamos
— Mirex (@ArteyRetazos) 9 de junio de 2017
