Secciones
País

Debate Anatel: Van Rysselberghe acusa a Bachelet de "mentir" sobre el manejo del 27F

“Quienes vivimos en Concepción queremos decir que no nos gusta que nos mientan, nosotros que vivimos acá sabemos que los militares no salieron a la calle al día siguiente. Que la orden de que salieran a la calle, el Estado de emergencia se firmó 48 horas después”, dijo la parlamentaria electa.

La senadora electa de la UDI por la circunscripción BioBío Costa, Jacqueline van Rysselberghe, acusó esta tarde a la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, de mentir sobre el manejo del 27/F.

“Quienes vivimos en Concepción queremos decir que no nos gusta que nos mientan, nosotros que vivimos acá sabemos que los militares no salieron a la calle al día siguiente. Que la orden de que salieran a la calle, el Estado de emergencia se firmó 48 horas después”, dijo Van Rysselberghe en un acto de campaña en la ciudad.

Ayer martes la mandataria replicó los cuestionamientos de la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei, a su actuación la noche del terremoto y posterior maremoto de 2010 señalando que no era efectivo que supieran de un tsunami en la zona “y no es efectivo que no sacáramos a las Fuerzas Armadas de inmediato”.

Matthei, por su parte, frente a los dichos de su correligionaria, señaló que “la gente de la octava región tiene su propia opinión. Yo no estuve acá pero ustedes saben perfectamente lo que sucedió”, consigna La Tercera.

Junto con ello, la candidata de la Alianza recalcó que “siempre he estado convencida que sí se puede. Se puede tener un Chile mejor, lo hemos venido haciendo. Y lo que nos falta es mayor equidad, porque eso es básicamente lo que nos falta”.

Notas relacionadas












Rebaja de impuestos: cómo el gobierno activó el argumento opositor

Rebaja de impuestos: cómo el gobierno activó el argumento opositor

Si la rebaja al impuesto corporativo estuviera condicionada a resultados laborales concretos —alzas salariales reales, nuevos puestos de trabajo o participación en utilidades— esa separación desaparecería. El beneficio tributario y el bienestar del trabajador serían la misma discusión, no dos medidas distintas dentro de un mismo paquete. Un gobierno que de verdad cree que esta medida mejora sueldos y empleo no debería pedirle a la ciudadanía que confíe en la cadena causal.

Foto del Columnista Damián Trivelli Damián Trivelli