El ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, fue entrevistado por El Mercurio acerca de los actos terroristas que han ocurrido con más frecuencia y violencia durante las últimas semanas, admitiendo que “sin duda ha sido un momento difícil” para el Gobierno de Michelle Bachelet.
El secretario de Estado afirmó que “Chile es un país tranquilo, pero no cabe duda de que hay grupos terroristas que quieren dañar la democracia y a personas inocentes. Por lo tanto, se puede decir que hay actividad terrorista”, que “efectivamente son anarquistas”.
“Lo que sucedió el 13 de julio en los carros del metro de Santiago es un antes y un después frente a estos grupos violentistas. Y lo que vimos esta semana es mucho más grave aún, porque lograron el objetivo que también tenían antes: dañar personas o causar la muerte de inocentes”, explicó.
Peñailillo advirtió que “enfrentar el terrorismo es un tema de Estado”, por lo que se requiere que la Ley Antiterrorista “sea más sólida y contundente, que permita probar lo que estos grupo buscan”, y que sea eficaz para desarticular a estos grupos.
El ministro anunció que el proyecto que modifica la ley será presentado “a fines de septiembre y claramente vamos a dar mayores atribuciones a las herramientas investigativas, como los agentes encubiertos” solicitados por la Agencia Nacional de Inteligencia.
Acerca de los encapuchados en las marchas, el titular de Interior señaló que “con una modificación importante del sistema de inteligencia podemos aislarlos. Porque estos vándalos no son grupos que se reúnen cinco minutos antes por Twitter. Son grupos organizados que con tiempo preparan la acción delictual que cometen el día de la manifestación”.
Sobre la aplicación de la Ley Antiterrorista en el conflicto mapuche, Peñailillo enfatizó que esta ley “no está hecha para resolver conflictos sociales, porque eso se resuelve de otra manera, especialmente conflictos históricos, donde el Estado tiene gran parte de la responsabilidad”.
Sin embargo, advirtió que si se cometen actos terroristas en La Araucanía, de todas maneras invocaría la ley, porque “no es una cosa territorial, es una cosa de definición de para qué se usan las leyes y para qué no”.
