La "autodenuncia": la estrategia del comité interno de SQM que mete miedo en la Nueva Mayoría

Dos días después de que el fiscal Chahuán se hiciera cargo de la investigación de los casos Penta y la arista Soquimich, el directorio de la minera de Ponce Lerou estaba en una reunión extraordinaria para analizar los pasos a seguir con miras a la investigación. La decisión que tomaron se conoció a través de un comunicado: se crearía un comité ad hoc para investigar irregularidades tributarias y “analizar las materias que han sido divulgadas por la prensa durante las últimas semanas y que dicen relación con casos de connotación pública”.

Los tres miembros del directorio escogidos fueron el empresario Wolf Von Appen, magnate del rubro naviero; el abogado José María Eyzaguirre Baeza; y el ex ministro de Pinochet, Juan Antonio Guzmán. Según el comunicado, ellos tendrán “toda la autoridad necesaria para llevar a cabo su cometido (…) y una vez realizada su tarea, informarán al directorio de SQM sus conclusiones y eventuales cursos de acción”. La misión: revisar toda la actividad contable de la empresa en busca de detectar boletas “ideológicamente falsas”, cuyos montos podrían haber sido utilizados para el financiamiento de candidaturas políticas. Una caja de Pandora que desde hace meses, amenaza con salpicar a todo el espectro político.

Diversos parlamentarios de la Nueva Mayoría señalaron a El Dínamo estar especialmente preocupados ante la posibilidad de que la empresa tome una decisión de este tipo. Y es que podrían salir a la luz más documentos que involucren a parlamentarios de la Nueva Mayoría, como ocurrió con tres asesores del senador PS, Fulvio Rossi, que emitieron boletas a la minera. También fue conocida una boleta emitida por el hijo del diputado DC Roberto León, además de boletas de otros personeros ligados al partido de la falange, como Marcelo Rozas. Todas boletas que aún no se ha comprobado si son ideológicamente falsas. En total, 19 personas que aparecieron entregando boletas por montos sobre un millón de pesos, sólo al revisar un mes de contabilidad -julio de 2009- gracias a una querella presentada por el SII.

De hecho, en febrero y tras una polémica discusión con el senador Rossi, el diputado PC Hugo Gutiérrez afirmó a Radio ADN que “otras personas del ámbito de lo político habrían recibido financiamiento de SQM (…) de diversos partidos de la Nueva Mayoría”. Dichos que reafirmó al ser consultado por El Dínamo,

Diversos abogados expertos en derecho tributario aseguran que es común que empresas que han cometido irregularidades de este tipo, realizen investigaciones internas y terminen auto denunciándose para rebajar posibles multas. “Siempre en el ámbito tributario la colaboración o el hecho de haberse auto denunciado se considera favorablemente”, explica el abogado  Gonzalo Polanco.

Es por ello que la organización Ciudadano Inteligente pidió incautar toda la contabilidad de SQM, par ver el financiamiento en otras campañas. Según Mauricio Daza, abogado querellante, es muy factible que la minera haya financiado irregularmente a políticos de todos los bandos. “Tengo la convicción de que Julio Ponce Lerou logró armar durante muchas décadas una red transversal de apoyo político (…) Por lo tanto la hipótesis de que él canjeaba campañas políticas de distintos partidos y que a partir de eso pretendía obtener una red de apoyo que le permitiera actuar con impunidad todos estos años, es una hipótesis razonable. Y eso hay que investigar”.

De ahí la importancia de que este lunes los fiscales Norambuena y Arias concurrieran a las oficinas de la minera, en Santiago, para coordinar la entrega voluntaria de información contable de SQM en el periodo 2009-2014.

Si bien en un comienzo la minera accedió a la petición, sólo un día después- hoy miércoles- el representante legal de SQM presentó un recurso para que la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente no realice más incautaciones en la empresa. Esto, debido a que consideran que el Ministerio Público está actuando sin atribuciones, al ampliar las diligencias a años distintos a los que fueron denunciados por el Servicio de Impuestos Internos. 

Por ello, a pesar de estar de acuerdo con la tesis de la estrategia de la “autodenuncia”, Daza tiene sus reparos. “No veo que ellos (SQM) tuvieran la intención real de colaborar. Esta investigación lleva un buen tiempo y ellos no han aportado ningún antecedente útil ni han realizado ninguna denuncia concreta de los ilícitos… Este comité (de SQM) no es más que una señal publicitaria que trata de amortiguar los efectos que en su negocio pueda tener el estar involucrado en graves delitos, tanto en el mercado nacional como internacional“, señala.

Todos datos que en los pasillos del Congreso, generan preocupación entre parlamentarios de la Nueva Mayoría por los nexos que se podrían revelar entre SQM y campañas de miembros de dicha coalición. El resultado aún está por destaparse.