Cadem: 80% no cree explicación de ME-O por caso SQM y confianza ciudadana cae 17 puntos
En tanto, las explicaciones de Marco Enríquez-Ominami no valen para los consultados, ya que un 80% no considera creíble cuando el presidenciable dice que no recibió dinero por parte de la minera no metálica para su campaña presidencial.
Por RedacciónLa semana pasada la encuesta CEP dio cuenta del fuerte impacto que ha tenido el caso SQM en el presidenciable del PRO, Marco Enríquez-Ominami. La gente, según el sondeo, castigó con una caída de 9 puntos la percepción positiva de ME-O.
Gran parte de este resultado, de acuerdo a diversas analistas, tiene que ver con una prolongada ausencia del dirigente en nuestro país, en tanto que éste era citado por el caso de presunto financiamiento irregular de la política. Él fue requerido en calidad de imputado, tal cual como su ex asesor Cristián Warner, del que se se investigan una serie de facturas que su empresa emitió a nombre de SQM.
Además, el Ministerio Público está en posesión de una serie de mails donde Warner se comunica con la secretaria del ex gerente general de la minera no metálica, realizando diversas gestiones que tendrían por objetivo financiar sus campañas políticas.
Estos embates no se detienen, ya que en la publicación de la encuesta Cadem de esta semana se da cuenta del efecto que tuvo este caso con el presidenciable. Si en mayo de este año contó con un 43%, después de todo este periodo su adhesión por parte de la ciudadanía se redujo en 17 puntos.
Ante la pregunta “¿Cuánta confianza tiene usted en…?” considerando que 1 es “nada de confianza” versus 5 que es un “mucha…”, Marco Enríquez-Ominami reporta tan sólo un 26%.
De todos modos, en la misma encuesta se cuentan los casos que más afectan al sistema político, y a la fecha el caso Caval sigue siendo el que es considerado el que más efectos ha tenido en la clase política, con un 35%.
En tanto, un 81% de los consultados cree que el caso SQM afecta tanto a derecha como a izquierda.
Las explicaciones de Marco Enríquez-Ominami no valen para los consultados, ya que un 80% no considera creíble cuando el presidenciable dice que no recibió dinero por parte de la minera no metálica para su campaña presidencial. Un mismo porcentaje de consultados estima que hasta ahora sus explicaciones han sido insuficientes, y un 70% de los consultados cree que esta trama judicial tuvo un alto impacto en su imagen.
