Secciones
País

VIDEO | Las críticas de Daniel Matamala a los disturbios del paro No+AFP: "Parece un paso en falso"

Y es que para Matamala, este tipo de situaciones puede ser “contraproducentes” para el movimiento, ya que se enajena “el apoyo de muchos de los que celebraron o participaron en las masivas y voluntarias marchas que dieron tanta fuerza a este movimiento”.

El periodista Daniel Matamala centró su editorial de CNN Prime en el paro nacional convocado este viernes por el movimiento No+AFP, el cual generó algunas alteraciones del orden público como barricadas y cortes de tránsito.

“No+AFP ha sido sin duda el movimiento social más exitoso del último año, lograron instalar en el centro del debate el sistema previsional y lo hicieron a través de marchas que tuvieron tres características: fueron multitudinarias, familiares y pacíficas”, recordó Matamala.

Pero el conductor de CNN apuntó que hoy el movimiento intentó una nueva estrategia y el resultado parece un paso en falso. El llamado a paro nacional generó convocaciones masivas y cacerolazos, pero también tomas, interrupciones de tránsito, barricadas, el corte de la Línea 4 del Metro e incluso la quema de buses”.

“Los dirigentes condenaron este último hecho, pero llamaron a las tomas de colegios y calificaron a las barricadas como ‘expresiones ciudadanas’, dicen que la idea era tener una jornada anormal, pero esa anormalidad debe ser voluntaria, no forzada”, agregó.

Y es que para Matamala, este tipo de situaciones puede ser “contraproducentes” para el movimiento, ya que se enajena “el apoyo de muchos de los que celebraron o participaron en las masivas y voluntarias marchas que dieron tanta fuerza a este movimiento”.

Notas relacionadas








¿Qué votamos el domingo?

¿Qué votamos el domingo?

Kast propone menos impuestos y menos regulaciones, empleo flexible y liderazgo privado; Jara presentaba un modelo mixto con más inversión pública, empleo protegido y sectores estratégicos con fuerte presencia estatal. La elección del domingo, no se trataba solamente de una discusión técnica, sino de una elección de filosofía económica para los próximos cuatro años.

Foto del Columnista Gabriela Clivio Gabriela Clivio