La defensa de la ex contadora de la campaña presidencial de Eduardo Frei (DC) en 2009, Clara Bensan (DC), llegó ayer a un acuerdo con el Ministerio Público para una salida alternativa a un juicio oral, en el marco del caso SQM, lo que le permitiría acceder a condenas menores.
Para el próximo viernes 24 de marzo quedó fijada en el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago la audiencia para el procedimiento abreviado acordado con el Ministerio Público y sus abogados, Álvaro Morales y Pablo Araya, según explica La Tercera.
“En febrero de 2010 Giorgio Martelli me pide que emita una factura para cubrir deudas generadas de la campaña, había 120 cheques firmados por Eduardo Frei protestados, ya que no había fondos para cubrirlos”, declaró Bensan -formalizada en septiembre de 2015 por presuntos delitos tributarios cometidos entre octubre de 2009 y febrero de 2010- ante la Fiscalía.
En total fueron $92,7 millones en facturas falsas a la empresa minera por servicios no prestados, concertados a través de Asesores en Gestión Integral Limitada (Agesin) de Martelli, el ex recaudador de fondos de campañas de candidatos presidenciales de la Nueva Mayoría.
“En el contexto de la elección presidencial de 2009, Giorgio Martelli me solicitó la emisión de algunas facturas para el financiamiento de la campaña presidencial de la Concertación, por lo que emití cinco facturas (tres para SQM, dos de ellas las emití por Agesin y la tercera por Los Andes, una factura para Inversiones Caburga y una para Newport, y una boleta de honorarios para Caburga) (…) todas estas facturas y boletas me las pidió Martelli en el contexto de la precampaña y poscampaña presidencial, para cubrir gastos de la campaña”, declaró.
“Estamos satisfechos con el acuerdo al que hemos llegado con la fiscalía, porque las penas están muy por debajo al mínimo de lo que pudo haber obtenido eventualmente en un juicio oral. Nos parece que es una salida muy beneficiosa para doña Clara, que guarda relación con la colaboración decisiva que ella prestó a la investigación”, comentó Morales.
De acuerdo a lo que explica la defensa de Besan, “ella, más que aceptar que cometió un delito tributario, está reconociendo los hechos, pero no un delito particular. Su intención nunca fue defraudar al Fisco, sino que obtener fondos para una campaña política, hechos en los cuales ella no tuvo ningún tipo de retribución impositiva”.
