Secciones
País

Caso Fabiola Campillai: rechazan recurso de nulidad y confirman condena contra Patricio Maturana

El ex carabinero deberá cumplir una condena de 12 años de prisión por las lesiones provocadas a la actual senadora.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex carabinero Patricio Maturana, quien había sido condenado a 12 años y 183 días de presidio efectivo, por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en contra de Fabiola Campillai.

La Fiscalía de Alta Complejidad Occidente , representada por Fabiola Zárate, destacó la resolución judicial, señalando que “se confirma la sentencia dictada en octubre del año pasado, en la cual se condenaba al señor Patricio Maturana Ojeda como autor del delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, en la persona de la señora Fabiola Campillai Rojas“. 

La fiscal Zárate dejó en claro que con la determinación del tribunal de alzada “se pone término a la tramitación de la presente causa y debe ejecutarse la condena dictada por el tribunal”.

El ex carabinero Patricio Maturana estaba acusado de disparar una bomba lacrimógena contra la actual senadora Fabiola Campillai, el 26 de noviembre de 2019, en circunstancias que parlamentaria se dirigía a trabajar. Producto del impacto, Campillai perdió el sentido del olfato y quedó ciega.

Maturana se defendió de las acusaciones en una cuestionada entrevista a 24 Horas, ya que junto con no disculparse con Campillai, puso en duda que la haya impactado con una bomba lacrimógena.

“El disparo que yo realicé fue desde la cintura y siempre pensando en realizar una parábola, no teniendo la experiencia de decir ‘este es el ángulo específico y esto fue hacia el cielo’, a mí me cabe mucho la duda si es que estas cápsulas llegaron a la señora Campillai”, argumentó, agregando que la actual senadora pudo haber recibido una piedra en su rostro.

Notas relacionadas








La pieza que falta

La pieza que falta

Frente a este vacío institucional, creemos que una solución plausible es la creación de centros educativos de provisión educativa alternativa y transitoria. Éstos pueden ser una respuesta técnica, justa y urgente, inspirada en modelos internacionales exitosos. Este tipo de centros no operan como un castigo ni como un destino final. Por el contrario, constituyen un puente de intervención integral.

Foto del Columnista José Luis Velasco Guzmán José Luis Velasco Guzmán