Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago revisó el recurso de amparo que presentó la defensa de Manuel Monsalve, a quien se le imputan los delitos de violación y abuso sexual.
Esta audiencia se realizó luego de que la semana pasada la Corte Suprema revocara la resolución inicial del tribunal de alzada y declarara admisible dicho recurso, el cual buscaba la modificación de la prisión preventiva que se encuentra cumpliendo desde el 19 de noviembre del 2024.
Sin embargo, la Corte rechazó la solicitud y mantuvo la prisión preventiva para Manuel Monsalve mientras continúe la investigación.
Qué dijo la defensa de Monsalve previo a la resolución de la Corte de Apelaciones
El defensor de Monsalve, Víctor Providel, antes de que se conociera la resolución expresó que “hemos planteado nuestros argumentos por los cuales entendemos que la resolución que mantiene el privado de libertad a Manuel Monsalve es ilegal, por la falta de fundamentos de la resolución del Juzgado de Garantía”.
En esa línea, el abogado explicó: “Lo que estamos planteando es que en la audiencia del 1 y 2 de abril nosotros realizamos una serie de cuestionamientos a la existencia de los delitos. Esos cuestionamientos que se desarrollaron en dos días quedaron sin respuesta por parte de la resolución tribunal. Y nosotros alegamos eso, de que efectivamente esa resolución, al no hacerse cargo de nuestros fundamentos, torna la privación de Manuel Monsalve ilegal”.
No obstante, el ex subsecretario del Interior deberá permanecer en el Anexo Capitán Yáber tras rechazo del recurso de amparo.
