Secciones
Política

Constituyente María Rivera: “La palabra expropiación provoca mucha alarma, la correcta es recuperar”

De acuerdo a la integrante de la Convención Constitucional de la Lista del Pueblo, María Rivera, la expropiación que propone es sólo para los más ricos del país.

María Rivera expropiación

La abogada y constituyente electa de la Lista del Pueblo por el distrito 8, María Rivera, volvió a abordar su propuesta de “expropiación sin indemnización” que hizo pública hace algunas semanas, donde indicó que buscará establecer en la nueva Constitución un mecanismo para “expropiar a las grandes familias”.

Esta vez, en entrevista con CNN Chile, la constituyente reconoció que la palabra “expropiación provoca mucha alarma, pero en realidad la palabra correcta es recuperar lo que a nosotros nos expropiaron“.

“Porque los recursos naturales son bienes nacionales, y a través de leyes espurias de la dictadura de Pinochet fueron entregadas a manos privadas, fueron vendidas a precio de huevo, casi regaladas a manos privadas, y esas manos privadas transnacionales y nacionales han usufructuado durante décadas, se han hecho ultramillonarios a costas de la explotación de esos recursos naturales”, agregó.

En esta línea, explicó que cuando dijo querer expropiar a las grandes familias, no se refería a “a la familia común, no a la persona que tiene una, dos, incluso tres casas o automóviles. No es eso, es la riqueza del país. Eso tiene que pasar a las manos del pueblo para que sea puesto al servicio de las mayorías”.

En relación a qué familias se refiere, adelantó que por ejemplo los Luksic durante 2020 “mientras había un millón de cesantes, mientras estaban suspendidos los contratos de trabajo por el COVID, aumentó su patrimonio en US$ 11 mil millones, y ese patrimonio fue aumentado con la sobreexplotación de la riqueza nacional”.

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente