Secciones
Política

No paran las bajas: convencional Loreto Vallejos se distancia de la Lista del Pueblo

La convencional explicó que ante la decisión del conglomerado de apuntar a la carrera parlamentaria y presidencial, ella se centrará en su labor en la Convención.

Lista del Pueblo

La convencional Loreto Vallejos es la nueva baja que sufre la Lista del Pueblo, luego que anunciara su distanciamiento del movimiento, aduciendo que se centrará en su labor en la Convención.

En un comunicado subido a redes sociales, Vallejos planteó que “me encuentro entregando toda mi energía al proceso constituyente, con la fe intacta en hacer de esto un proceso participativo, descentralizado y lleno de memoria”.

En la misma línea, la constituyente explicó que “el camino electoral requiere de otros tiempos, de cambiar de foco y de dejar de lado los vínculos con la realidad familiar y también social. No se puede hacer todo a la vez”.

“Dado que la Lista del Pueblo ha decidido ser parte del proceso eleccionario parlamentario y presidencial, he decidido no vincularme con dicho proceso y concentrar mi esfuerzo en la redacción de la nueva Constitución, que ha sido siempre mi objetivo”, precisó Loreto Vallejos.

Así, la constituyente del Distrito 15 se sumó a otros que también marcaron distancia con el conglomerado, como Helmuth Martínez, Francisco Caamaño, Loreto Vidal, Camila Zárate, Natalia Henríquez y Elisa Giustinianovich, mientras que Giovanna Grandón, conocida como Tía Pikachu, oficializó que suspendió su participación en la Lista del Pueblo, para dedicarse a sus labores en la Convención Constitucional.

Ante estas salidas, el convencional y miembro de la Lista del Pueblo Cristóbal Andrade aclaró a radio Biobío que “no son ex Lista del Pueblo. Ellos se están desmarcando con el tema parlamentario y presidenciales, lo que es trabajo constituyente estamos súper unidos”.

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente