Secciones
Política

Servel baja candidatura de Diego Ancalao por presentar firmas suscritas ante notario fallecido

En vista de esta situación, el Servel rechazó la inscripción de la candidatura de Ancalao y de pasó instruyó realizar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público.

Diego Ancalao Lorenzini

El Servicio Electoral (Servel) informó que rechazó la inscripción de las candidaturas presidenciales de Diego Ancalao (independiente por la Lista del Pueblo) y Gino Lorenzini (independiente).

En una declaración pública, el organismo explicó que la situación más polémica se registró con la inscripción de Diego Ancalao, ya que “presentó 12.316 patrocinios válidos efectuados por clave única o firma electrónica simple en la página web del Servicio. Y 23.161 suscritos físicamente ante notario”.

“Respecto de estos últimos, el Servicio Electoral ha constatado que 23.135 aparecen suscritos bajo la condición ante mí, en diferentes fechas de los últimos meses, con firma y timbre del notario Patricio Zaldívar Mackenna”, detalló.

Sin embargo, el Servel rechazó los patrocinios de Diego Ancalao, puesto que la notaría de Zaldívar dejó de funcionar el 2018 “y dicho notario falleció en febrero de este año”.

“El Consejo Directivo del Servicio Electoral ha instruido al Director Nacional, en orden a denunciar ante el Ministerio Público estos hechos que pueden revestir delitos contenidos en la ley electoral y el Código Penal”, precisó el organismo.

Respecto a la situación de Gino Lorenzini, se rechazó su inscripción por incumplir “el requisito señalado en el inciso final del artículo 5 de la ley N°18.700”. Esto es, haber estado afiliado a un partido político dentro de los nueve meses anteriores al vencimiento del plazo para presentar las declaraciones de candidaturas.

Por contrapartida, se ratificaron las candidaturas de Gabriel Boric (Apruebo Dignidad), Sebastián Sichel (Chile Vamos), Yasna Provoste (DC), José Antonio Kast (Republicanos), Eduardo Artés (Unión Patriótica), Franco Parisi (Partido de la Gente) y Marco Enríquez-Ominami (PRO).

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente