Secciones
Política

Kast defiende propuesta de estado de emergencia calificado: “Es necesario”

El candidato a La Moneda del Partido Republicano, dijo que la medida servirá para abordar los hechos violentos registrados en la macrozona sur.

Kast estado emergencia calificado

En el marco del debate organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, defendió su propuesta para implementar un estado de emergencia calificado en nuestro país.

La idea, según confirmó el postulante a La Moneda, es entregar atribuciones al presidente de la República que actualmente son propias de otros estados de excepción como el de asamblea, de sitio, de emergencia y de catástrofe.

Al respecto, José Antonio Kast explicó que cuando estamos ante “una situación grave al interior del país”, como la que se vive en macrozona sur del país, el presidente de la República debe contar con más atribuciones que “hoy tienen los distintos estados de excepción complementando algunos que tienen menos facultades”.

Eso sí, precisó que “es una propuesta”, por ende, “lo tendrá que resolver el parlamento. Después de un debate legislativo, puede ser que los legisladores determinen que es excesivo para el presidente”.

“Pero dadas las circunstancias que nos ha tocado vivir con el terrorismo, con violencia extrema, con destrucción de bienes públicos y privados, a nuestro juicio es necesario poder tener una efectividad mayor en la propuesta“, destacó Kast respecto al estado de emergencia calificado.

Por último, José Antonio Kast reiteró que “hoy está contemplado en el estado de excepción, pero esto pasa por el congreso, si estamos en una situación critica creo que es factible que el presidente le solicite al congreso una ampliación del estado de excepción”.

Notas relacionadas







Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente