Secciones
Política

Corte Suprema descartó que libertad de expresión esté en juego tras sumarios a jueces por el plebiscito

Ángela Vivanco, vocera del máximo tribunal, afirmó que la autonomía e independencia del Poder Judicial también implica limitaciones desde el punto de vista político.

La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, descartó que los sumarios iniciados contra dos jueces que manifestaron su postura de cara al plebiscito de salida de 4 de septiembre ponga en juego la libertad de expresión desarrollada al interior del Poder Judicial, enfatizando en la “necesaria prescindencia política” que requieren los magistrados.

El pleno de la Corte de Apelaciones decidió abrir un proceso en contra de ministro Antonio Ulloa, que está a favor del Rechazo, y del juez del 7° Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, quien se inclinó hacia el Apruebo.

En declaraciones consignadas por El Mercurio, la ministra Vivanco comentó que “valoramos la independencia y autonomía del Poder Judicial, y eso también significa que hay limitaciones desde el punto de vista de la incumbencia política”.

No podemos vivir como vive una persona común y corriente, no porque seamos especiales, sino sencillamente porque lo especial es nuestro trabajo”, añadió.

Sin embargo, la jueza puntualizó que “no significa que los jueces y funcionarios del Poder Judicial no puedan tener su libertad de expresión y, por supuesto, sus votos políticos (…) que es un derecho de toda persona”. 

“Lo que está en juego —insistió— es que nos mantengamos imparciales en procesos como este”, porque “hay un límite a esa libertad de expresión, que comienza, por ejemplo (…) si empiezo a convocar a otros a votar de un modo o de otro (…) yo no puedo salir a hacer campaña por el Apruebo o por el Rechazo”.

La vocera del máximo tribunal también comentó sobre la diferencia entre los casos de Ulloa y Urrutia, ya que uno realizó los comentarios políticos en una red social cerrada, mientras que otro lo hizo de manera abierta.

“Ese es un tema del que no me gustaría pronunciarme porque, de alguna manera, puede parecer una directriz”, indicó Vivanco, quien agregó que “todos esos elementos pesan, son relevantes y deben examinarse”. Ahora, añadió, “si eso va a significar responsabilidad o no de la persona (investigada) es un tema que tienen que resolver aquellos que realizan el sumario”.

Notas relacionadas







La paradoja del espejo

La paradoja del espejo

Mientras el marketing se obsesiona con reflejar una juventud eterna, la economía real de las tiendas físicas descansa sobre los hombros de la generación Silver. Es la contradicción de un sistema que ignora la presencia y el poder de compra de quienes hoy, con canas, sostienen el consumo.

Luis Bellocchio
Senadora María José Gatica (RN):

Senadora María José Gatica (RN): "Lo mínimo que uno esperaría de los nuestros, si es tu Gobierno, es que te escuchen"

En diálogo con EL DÍNAMO, la jefa de la bancada de RN e integrante de la Comisión de Hacienda hace un llamado al ministro Quiroz para que muestre mayor apertura en el debate y escuche al oficialismo. "No puede pretender que el Senado sea un buzón donde él fije el inicio y el término de un proyecto de ley. Nosotros tenemos opinión", apunta.

Paz Rubio

Sorpresa, sorpresa

Sorpresa, sorpresa

Para los que escribimos y comentamos la política es cambiar carne por charqui. Horas y horas de diversión desatada, de imitaciones, de memes, que se nos quitan de golpe para volver a tener un gobierno de gerentes donde el único que importa es el dueño de la caja, el encargado de finanzas.

Foto del Columnista Rafael Gumucio Rafael Gumucio




El Papa versus Trump

El Papa versus Trump

La nacionalidad del actual Papa le otorga a su conducta un efecto sin precedente en la política de EE.UU. al intentar movilizar voluntades para detener lo que él denomina “una guerra injusta”.

Foto del Columnista Paz Zárate Paz Zárate