La comisión encargada de analizar el fondo de la acusación constitucional en contra de la exministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Ríos, recibió a su abogado, José Antonio Viera-Gallo, quien expuso la contestación del libelo acusatorio.
El profesional argumentó que “en esta acusación lo que se está diciendo, básicamente, es que se reconoce que el Presidente tiene la facultad de indultar. Se reconoce que se hizo por el método adecuado, pero que el decreto o los decretos que se usaron no estarían suficientemente fundados”.
“La comisión y la Sala tienen que determinar si en el proceso ha habido ilegalidad o habido inconstitucionalidad. Eso en realidad, a mi juicio, no ha ocurrido”, aseguró José Antonio Viera-Gallo
El abogado de Marcela Ríos planteó que “si yo empiezo a juzgar si existen o no los fundamentos, lo que estoy jugando en el fondo es si el Presidente indultó bien o indultó mal y es lo que esta Corporación no puede hacer”.
Además, subrayó, que se deben imputar actos propios y autónomos al inculpado, en este caso a la exministra. Pero, añadió, “todos sabemos que la facultad de indultar es del Presidente y esa facultad no se delega, esa facultad se comparte”.
Viera-Gallo aseveró, finalmente, que desde hace un tiempo la Cámara está acusando por el desempeño de los ministros y no por la infracción de la Constitución o las leyes.
