Secciones
Emprendedores

Radiografía de los emprendedores en Chile: 54% cree que es mal momento para iniciar un negocio

Más de la mitad (54%) considera que la situación económica de Chile es “mala o muy mala” para emprender.

Los emprendedores chilenos enfrentan un panorama desafiante, marcado por la incertidumbre económica y brechas de acceso a nuevas tecnologías. Así lo revela el estudio Radar Emprendedor, elaborado por la corporación G100 junto a Criteria, que encuestó a más de 300 emprendedores a lo largo del país.

1. Un escenario económico adverso

Más de la mitad de los consultados (54%) considera que la situación económica de Chile es “mala o muy mala” para emprender. Un 45% reconoce que su negocio funciona con dificultades o incluso ha debido suspender actividades, cifra que sube a 59% entre los mayores de 50 años.

2. El perfil del emprendedor: perseverante y motivado por la autonomía

El estudio muestra que el 51% emprendió buscando mayor flexibilidad y autonomía, y que, pese a las dificultades, la gran mayoría se define por atributos personales como perseverancia (70%), pasión (65%) y creatividad (57%). Estos rasgos reflejan un ecosistema que sigue activo: un 89% de los encuestados mantiene su negocio en marcha.

3. La digitalización y la brecha en el uso de IA

El 87% de los emprendedores usa redes sociales como vitrina para sus negocios y casi la mitad (48%) ya incorpora herramientas de inteligencia artificial (IA). Sin embargo, la adopción es desigual: mientras las mujeres lideran el uso de IA, sólo un 27% de los mayores de 50 años la aplica en sus emprendimientos. Esta brecha, advierte el G100, representa un desafío urgente de formación y capacitación.

“Vemos una comunidad resiliente, que se reinventa y adopta nuevas tecnologías, pero que necesita con urgencia condiciones más favorables para seguir creciendo y aportando al país”, señaló Gloria Tironi, presidenta de G100.

Notas relacionadas












ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

ONU: cuando el sesgo se convierte en el sistema

Si una democracia es examinada, con mayor razón deben serlo las dictaduras. De lo contrario, los derechos humanos dejan de ser universales y pasan a depender de mayorías políticas. Por eso, cuando el sesgo deja de ser una excepción para convertirse en parte de la arquitectura de una organización, el problema ya no es solamente la imparcialidad respecto de una resolución determinada, sino la credibilidad de toda la institución: la ONU.

Foto del Columnista Peleg Lewi Peleg Lewi