Secciones
Entretención

Pablo Chill-E responde con insultos ante críticas por convocatoria masiva en Puente Alto

El artista alegó que las críticas en su contra son sólo porque hizo un evento gratis para los niños de su población.

Pablo Chill-E convocatoria masiva

Con más insultos que fundamentos el conocido cantante de trap chileno, Pablo Chill-E, respondió ante las críticas que surgieron en su contra luego que realizó una masiva convocatoria en Puente Alto, lo que sería considerado una infracción a las medidas de aislamiento decretadas por el Plan Paso a Paso del Ministerio de Salud (Minsal).

En el evento convocado por Chill-E, según varios registros que subió el artista a sus redes sociales, al menos medio centenar de personas se agolpó para verlo cantar en vivo.

De paso, no se respetaron las medidas de aislamientos y muchos asistentes no usaban implementos mínimos de seguridad, como mascarillas.

Sin embargo, el artista, lejos de reconocer el hecho, se quejó por la cobertura que le han dado los medios de comunicación.

Según alegó, en la actualidad las normas sanitarias, “dejan subir 500 weones con plata en un avión, pero no dejan hacer un evento gratis pa’ los niños de la población (sic)”, pese a que él mismo estuvo varias semanas en Miami grabando música.

“El virus es pa’ los pobres no más, igual que la cárcel. El barrio nos ama, eso no se compra con plata”, agregó antes de soltar una serie de insultos contra los medios.

Lo cierto es que mientras Pablo Chill-E organiza convocatorias masivas, Puente Alto sigue liderando los casos positivos de COVID-19 en la Región Metropolitana con 525 casos activos, según el Minsal.

Notas relacionadas










Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo