Secciones
Entretención

Amaro Gómez-Pablos tras tensa entrevista con Pamela Jiles: “Su brillo fue la descalificación”

El periodista abordó con sus seguidores en redes sociales detalles de lo ocurrido con la parlamentaria en el Bienvenidos.

amaro pamela jiles

Solo un par de horas después de encabezar la incómoda entrevista con la diputada Pamela Jiles en el Bienvenidos, Amaro Gómez-Pablos entregó algunas impresiones que le dejó aquella conversación.

Principalmente luego de que la misma parlamentaria calificara de “pelotudas” y “tontas” las preguntas de Sergio Lagos, a quien también trató de “insolente”. Al periodista, en tanto, lo increpó al final del despacho asegurando que era un “infantilismo” creer que “no los he tratado con respeto”.

El animador del matinal de Canal 13 respondió diversas consultas respecto a este episodio en su cuenta de Twitter, como el de una usuaria que celebró la actitud de la diputada. A sus palabras, señaló que “de haber habido argumentos de parte de Pamela Jiles, te concedo el punto. No los hubo. Hubo insultos. Si eso -a tu juicio- es ganancia, bien por ti”.

A otro usuario, Amaro Gómez-Pablos le aseguró que no quedó “picado”, porque el “brillo” de Pamela Jiles fue “la descalificación. Nada muy trascendente o memorable”.

Sobre la opción de entrevistarla, explicó que “merece pantalla porque -guste o no- es un fenómeno político en nuestro paisaje político. Dicho eso, ya salió. Ya fue. Y mostró su altura política o falta de… Según sea el veredicto libre de la audiencia”.

En esa misma línea, sostuvo que “si no hay argumentos de fondo, no es muy rebatible. Entrar en la misma espiral de descalificación no es una opción… Al menos no para mi. Que la audiencia juzgue si hay trasfondo en sus dichos o no lo hay. Esa es mi pega. Y eso se mostró”.

Notas relacionadas











Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

Juan Marcelo Valenzuela, jefe de bancada del PDG: “Al Gobierno le ha faltado corazón en ciertas decisiones”

En entrevista con EL DÍNAMO, el diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente califica el Presupuesto 2027 como “acotado” y “restrictivo”, plantea que el Gobierno debería ser “más agresivo en obra pública” para enfrentar el desempleo y asegura que su bancada aún no define cómo votará la solicitud de endeudamiento por hasta US$25.000 millones.

Daniel Lillo