Durante esta mañana, el abanderado presidencial que apoyan algunos partidos de la Nueva Mayoría, Alejandro Guillier, tuvo un encontronazo con una periodista de Mega, quien hizo una pregunta que no gustó para nada al candidato, obligándolo a sacar toda su artillería para dar una clase de ética periodística.
El diálogo es el siguiente:
–Periodista: ¿Cómo se entiende que un candidato haya abdicado de liderar a los partidos?
–Guillier: Su juicio de valor no lo comparto. Si hay una pregunta, sí, pero opiniones…
–Periodista: Es una pregunta.
–Guillier: No tengo por qué hacerme cargo de opiniones.
–Periodista: No es un juicio de valor, es una pregunta.
–Guillier: No. no es pregunta, esa una afirmación, es una opinión, tiene un tácito juicio de valor, y el periodismo político que yo conocí al menos uno preguntaba y la persona entrevistada contestaba. Si siguen editorializando y dando intenciones a lo que uno dice distorsionan y afectan el derecho de los ciudadanos a estar bien informados. Eso era clase de ética fundamental en las escuelas de periodismo.
