Secciones
País

Alejandro Guillier: “Daniel Jadue y Beatriz Sánchez corren el riesgo de ser más de lo mismo”

El ex candidato presidencial afirmó que las figuras presidenciales deben tener menos encasillamientos en los intereses de los partidos.

guillier jadue

El ex candidato presidencial de la Nueva Mayoría, Alejandro Guillier (IND), aseguró que la centroizquierda debería apostar por una renovación completa de sus liderazgos, afirmando que tanto Daniel Jadue (PC) como Beatriz Sánchez (FA) corren el riesgo de ser “más de lo mismo”.

En una entrevista a La Tercera, el senador afirmó que ambas figuras podrían representar ese cambio, aunque deberían trabajar en la unidad del sector y la construcción de un programa.

“Lo que necesitamos hoy es construir un proyecto de mayoría ciudadana, alejado de las ideologías y del conservadurismo que también está en nuestro mundo. Desde esa perspectiva, Jadue y Sánchez corren el riesgo de ser más de lo mismo”, expresó.

Tras esto, el legislador manifestó que “vengo diciendo hace dos años que la política necesita más ciudadanía y menos encasillamiento en los intereses de los partidos. Menos ideologías de minoría y más soluciones que le hagan sentido a la mayoría. Cualquier propuesta desde los intereses de la política partidista y no desde la ciudadanía corre ese riesgo”.

Por la situación de Jadue, quien aparece como el preferido en las encuestas, Guillier planteó que un posible apoyo de los partidos es “ciencia ficción” en este momento.

“Si el país se abre a hacer un proceso constituyente, que es el centro hoy día, eso es lo que nos va a unir. El Apruebo nos une y la partidización nos divide. No presidencialicemos el proceso constituyente”, aseveró.

Guillier lanzará un comando por el Apruebo llamado “Chile Somos”, el que reunirá a figuras independientes.

Notas relacionadas












Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

Progresivamente, vuelve la subsidiariedad

El punto no es volver sin más a la municipalización ni sostener que la gestión privada sea siempre mejor. Sería reemplazar un dogma por otro. La cuestión es más sencilla: si un municipio administra bien sus colegios, ¿por qué obligarlo a entregarlos? Si una organización sin fines de lucro puede gestionar adecuadamente un establecimiento público bajo financiamiento, reglas y fiscalización estatal, ¿por qué impedirlo?

Foto del Columnista Juan José Llorente Juan José Llorente