Secciones
País

Contraloría apunta a Dirección de Obras Hidráulicas por socavón en edificio Kandinsky

Contraloría estableció que la DOH no cuenta con un programa específico de operación y mantenimiento recomendado tanto en el Plan Maestro de Aguas Lluvias de Concón, como de Viña del Mar.

Contraloría Edificio Kandinsky

La Contraloría Regional de Valparaíso apuntó a la responsabilidad de la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Valparaíso (DOH) por el socavón que afectó al edificio Kandinsky, aseverando que aprobó las conexiones de una serie de colectores al colector Reñaca Norte, acusando que desconoció el impacto de esta situación.

Según el organismo, la DOH “aprobó los colectores Concón-Reñaca, Mirador Oriente y Conexión Montemar, que descargan al Colector Reñaca Norte, desconociendo el impacto real que provocaría el aporte de cada uno de los colectores secundarios sobre el principal, ubicado en Reñaca Norte”, lo que terminó afectando al edificio Kandinsky.

En esta línea, precisó que la Dirección de Obras Hidráulicas aprobó la construcción de estas obras, a pesar de duplicar el área inicial de 45 hectáreas, al permitir el colector Foresta de la Costa III, que también descargaba en el colector Reñaca Norte.

Esto, a pesar de que el personal técnico había rechazado el proyecto en dos ocasiones debido a que la velocidad de escurrimiento alcanzaba hasta 23 m/s, excediendo el máximo permitido de 6 m/s, entre otras deficiencias.

“Además, la DOH aprobó el Colector Reñaca Norte, sobre la base de velocidades de escurrimiento de aguas lluvia calculadas para las tuberías de menor pendiente, constatándose que en aquellas de mayor pendiente dicho indicador alcanzaba los 15,5 m/s, superando el máximo recomendado por el fabricante de la época, de 6 m/s”, detalló Contraloría.

Finalmente, la Contraloría estableció que la DOH no cuenta con un programa específico de operación y mantenimiento recomendado tanto en el Plan Maestro de Aguas Lluvias de Concón, como de Viña del Mar.

Notas relacionadas







Del fin de los pitutos a la pitutocracia

Del fin de los pitutos a la pitutocracia

Quizás el problema nunca fue el pituto en sí, sino quién lo ejercía. Porque al final del día, el Estado no se transformó en un espacio más transparente, más justo o más meritocrático. Solo cambió de manos. Y con ello, cambió también el tono: menos pudor, más autoindulgencia y la persistente convicción de que el poder, cuando es propio, siempre está justificado.

Foto del Columnista Bárbara Bayolo Bárbara Bayolo