El Gobierno de José Antonio Kast, a través del subsecretario del Interior, Máximo Pavez, se refirió a dos proyectos que se han instalado en la agenda pública.
Uno de ellos tiene que ver con la iniciativa que presentó la diputada Zandra Parisi (PDG), la cual busca declarar feriado nacional por única vez el jueves 17 de septiembre, con la finalidad de extender las celebraciones de Fiestas Patrias, y de esta forma, apoyar a diferentes sectores como el turismo, los emprendedores y la gastronomía.
El portazo del Gobierno a nuevo feriado por Fiestas Patrias y su postura sobre suspensión de Ley Karin
“El Ejecutivo es de la idea de no innovar en esta materia porque ya hay una ley que va regulando qué es lo que pasa con los feriados de Fiestas Patrias, tanto cuando se produce un interferiado al inicio o al final, en la semana de las Fiestas Patrias. En opinión del Gobierno, no es necesario innovar”, expresó.
Tras ello, Pavez abordó el proyecto de libertarios y republicanos que plantea la suspensión por cinco años de la Ley Karin, bajo el fundamento del colapso del sistema producto de las numerosas denuncias por acoso laboral que ha recibido la Dirección del Trabajo (DT).
“El Ejecutivo, y lo dijo el Presidente de la República también, no es partidario de una suspensión de las leyes, sino que de realizar los ajustes que ha estado trabajando el Ministerio del Trabajo para hacer que esa ley funcione mejor. No parece razonable la suspensión de una norma, sino que las instituciones tienen que funcionar y adecuarse al contexto de la normativa vigente”, sostuvo el subsecretario del Interior.
Dicha propuesta ha desatado amplias críticas de parte de los parlamentarios. De hecho, la presidenta del Senado, Paulina Núñez, rechazó tajantemente la iniciativa.
“No estoy disponible para que se suspenda la Ley Karin. Evidentemente, todos los gobiernos, cuando asumen, pueden revisar los reglamentos, perfeccionarlos y modificarlos. Eso también le corresponde al Gobierno del presidente Kast”, aseveró.
“Una buena ley es aquella que cumple con su idea matriz y con el objetivo para el cual fue discutida. Cuando algunos terminan abusando de la ley, se generan situaciones que pueden llevar a planteamientos equivocados, como proponer la suspensión de su ejecución”, añadió, recordando que aquella normativa tuvo un respaldo transversal en el Congreso.
