“No recibió un informe”: abogado de Miguel Crispi descarta versión de ex seremi de Antofagasta
La defensa del jefe de asesores del Segundo Piso respondió a las acusaciones del ex seremi Carlos Contreras.
Por Cristián Meza
El representante del jefe de asesores indicó que no entregará mayores respuestas a lo señalado por Carlos Contreras. AGENCIA UNO/ARCHIVO
Guillermo Chahuán, abogado de Miguel Crispi, salió al paso de las declaraciones de Carlos Contreras, ex seremi del Minvu de Antofagasta, quien aseguró que Presidencia estaba al tanto de los convenios de Democracia Viva en la zona y descartó las palabras del jefe de asesores del Segundo Piso en la comisión investigadora.
Y es que en una declaración pública, Contreras indicó que espera prestar testimonio ante el Ministerio Público prontamente, ante la “omisión de antecedentes claves”.
En esta línea, salió al paso de lo dicho por Miguel Crispi, quien en la instancia parlamentaria planteó que “como jefe de asesores tomé conocimiento de un rumor un día 7 de junio, donde se señalaba que había una situación en la Región de Atacama (…) Lo derivé a la subsecretaria de Vivienda (en ese entonces Tatiana Rojas) para que lo investigue”.
Ante esto, el ex seremi respondió que “Presidencia recibió un informe que confirma un convenio entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo y la Fundación Democracia Viva; en él se menciona que no existían irregularidades en lo legal y reglamentario”.
“Digo esto, para evidenciar que siempre se actuó con transparencia y seriedad; el informe contaba con información recopilada y analizada durante semanas, por lo que el tema nunca se ha tratado de un rumor, como dijo en su minuto el Jefe del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi”, agregó.
Crispi descarta palabras de ex seremi
Sin embargo, el abogado Chahuán rechazó esta postura, aseverando que “Miguel Crispi asistió a la Comisión Investigadora sobre el Caso Convenios, donde respondió durante más de tres horas a las preguntas de las y los honorables parlamentarios”.
“Su presentación en dicha comisión se ajusta plenamente a los hechos: no recibió el informe señalado”, apuntó en palabras recogidas por La Tercera.
El representante del jefe de asesores indicó que no entregará mayores respuestas a lo señalado por Carlos Contreras, ya que se ubican “en el contexto de una investigación penal en curso dirigida en su contra”.
